Дорога из Владивостока в Лиссабон лежит через Киев?

В среду, 13 января, в Москве на базе Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте (РАНХиГС) открылся трехдневный VII Гайдаровский форум, девизом которого на этот раз стала фраза "Россия и мир: взгляд в будущее". Одним из центральных мероприятий первого дня оказалась панельная дискуссия о перспективах экономических отношений России и Европы. Правда, обойти вниманием политику и даже географию у участников не получилось. Подробности - в репортаже DW.

Минус 40 процентов товарооборота

Открывая дискуссию, председатель комитета Торгово-промышленной палаты России по содействию внешнеэкономической деятельности Андрей Спартак признал, что торговые отношения между Россией и Евросоюзом за последние полтора года понесли серьезный урон. Причины этого как экономические, так и политические. При этом Спартак подчеркнул, что ЕС остается важнейшим торговым партнером России, а Россия в свою очередь входит в тройку важнейших экономических партнеров для ЕС (после США и Китая).

Первый замминистра экономического развития РФ Алексей Лихачев уточнил, что товарооборот между Россией и ЕС в 2015 году упал на 40 процентов - с 417 до 230 миллиардов долларов. "Нам удалось не опустить торгово-экономические контакты ниже точки невозврата, однако ситуация близка к критической", - признал он. Страдают от этого обе стороны, хотя больше убытков, по версии Минэкономразвития, несет ЕС. Как заявил Лихачев, потери от санкций и контрсанкций для Евросоюза в 2015 году составили 50 миллиардов евро, для России - 25 миллиардов евро (1,5 процента ВВП).

Что разрушило фундамент отношений

Так или иначе, по словам Лихачева, "жизнь мудрее нас - политиков и чиновников", а это значит, экономические связи непременно будут возобновляться. Вопрос лишь в том, при ком они интенсифицируются - при действующих политиках или их преемниках. Чиновник напомнил об уже почти забытой сегодня идее экономической интеграции Европы и России. "Мы готовы двигаться к европо-евразийской единой экономической среде. Альтернативы этой работе нет", - заметил он и добавил, что мяч находится на стороне Брюсселя.

С этим не согласился глава представительства ЕС в России Вигаудас Ушацкас. Он признал, что "на протяжении ряда лет мы разделяли амбициозную цель создания общего экономического пространства", однако "разногласия разрушили фундамент наших отношений. Нужно общее видение будущего и обоюдное доверие. Видения пока нет, а доверие сильно пострадало из-за того, что случилось в Крыму и на Украине".

К числу разногласий Ушацкас отнес крымский вопрос и вопрос несоблюдения Россией обязательств перед ВТО. "Как вы оцениваете возможность совмещать политику импортозамещения и создания общего экономического пространства?" - спросил он у собеседников. То же касается, по его словам, и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). "Мы с уважением относимся к региональным экономическим объединениям. Но необходимо прояснить, до какой степени будет проводиться открытая политика по внешней торговле", - уточнил он.

Ответные претензии

Европейскому послу сочли необходимым ответить сразу несколько участников дискуссии. Первый зампред Внешэкономбанка, гендиректор "Российского экспортного центра" Петр Фрадков сообщил, что доверия не хватает и по отношению к Европе. По его словам, это проявляется в том, что у бизнеса за последний год в разы вырос спрос на страхование экспортных рисков, главным образом, рисков политических.

Замминистра энергетики России Анатолий Яновский также отметил, что Брюссель хочет равноправных отношений, но при этом позволяет себе ставить политические условия. "Более десяти лет я веду энергодиалог со странами, входящими в ЕС, и Еврокомиссией. Ни один вопрос в рамках этого диалога по существу со стороны Еврокомиссии решен не был. О чем это говорит? Мы равноправные партнеры или нет?" - задал он риторический вопрос.

Региональные объединения - тупиковый путь?

По словам министра по торговле ЕАЭС Андрея Слепнева, невозможность договориться по отдельным вопросам привела к тому, что стороны предпочли искать пути локальных интеграций вместо задуманной изначально так называемой безбарьерной среды "от Лиссабона до Владивостока". Россия, Казахстан и Белоруссия объединились в Таможенный союз, переросший затем в ЕАЭС. ЕС сегодня находится в процессе экономической интеграции с США и Японией.

"Расхождение по разным интеграционным группировкам приводит к отдалению. Мы можем оказаться в ситуации, когда будем развернуты спинами друг к другу, теряя в конкурентоспособности и проигрывая в своих партнерствах. Надо загрузить это в политическую повестку", - предложил он.

С энтузиазмом подхватил тему Андрей Спартак. Обратившись к Вигаудасу Ушацкасу, он сказал, что, по его мнению, сближение Евросоюза с США происходит исключительно на условиях и в интересах Вашингтона. В связи с этим, а также в связи с тяжелыми проблемами ЕС на его границах он предложил Брюсселю задуматься над выгодой, которую принес бы Евросоюзу "деполитизированный диалог с ЕАЭС".

Занимательная география

Посол ЕС отреагировал мгновенно. "Мы не боимся США, - заявил он. - Потому что они нам не угрожают. Мы с ними разделяем общие ценности и готовы нести риски, связанные с обоюдным открытием рынков. Мы бы пожелали, чтобы и Россия так себя вела по отношению к своим непосредственным соседям. В конце концов, пресловутая дорога из Владивостока в Лиссабон идет через Киев".

"Через Минск, скорее", - парировал сидевший по левую руку от посла Алексей Лихачев. По его словам, "география точная наука". Чиновник предостерег представителя ЕС от того, чтобы "смотреть на все через призму Киева".

Спешно взяв слово, Андрей Спартак призвал всех вспомнить о том, что 13 января в России отмечается старый Новый год, и предложил всем отправиться его праздновать.

Смотрите также: