В России произвол властей имеет приоритет перед верховенством закона

В тендере на "Юкос" у Ходорковского практически не было серьёзных конкурентов. Компания досталась ему за 300 миллионов долларов. На начало июля этого года капитализация "Юкоса" составляла уже 20 миллиардов долларов. Аналогичным образом в 1995-м году Березовский приобрел "Сибнефть" за сумму немногим превышавшую 100 миллионов долларов. Позже он продал Абрамовичу своё участие в компании, составившее уже несколько миллиардов долларов. Олигархи не только покупали свои компании за небольшую часть их подлинной стоимости, но и обманывали мелких пайщиков. Впоследствии против многих олигархов мелкие акционеры возбудили уголовные дела по обвинению в хищении их инвестиций. Неудивительно, что в социологических опросах 70 % россиян высказываются за пересмотр и частичную отмену приватизации, -

пишет "Файнэншл таймс" и далее отмечает, что российских олигархов нередко сравнивают с американскими баронами-разбойниками периода первичного накопления капитала. Их отношение к интересам государства и общества обычно передается высказыванием железнодорожного магната Вандербилта "Плевать мне на общественность!":

Сходство между обеими группами прослеживается в том, что "бароны-разбойники" также не гнушались применять грубую силу, совершать биржевые манипуляции и, кроме того, проявляли склонность к подозрительной благотворительности. Но в том, что касается самого бизнеса, различия принципиальны. Американские бароны создавали свой бизнес с нуля, строили нефтеочистительные предприятия, сталелитейные заводы и железные дороги. Могущество российских олигархов объясняется приобретением уже существовавших государственных предприятий, в особенности сырьевых концернов. Исключение составляет Владимир Гусинский, который основал собственную сеть СМИ. Кроме того, американские "бароны-разбойники" инвестировали свои доходы у себя на родине, в отличии от российских олигархов, капиталы которых текут за границу. Трудно сочувствовать олигархам, но ещё труднее согласиться с действиями Путина и его окружения. Первыми олигархами, которые подверглись атаке со стороны его правительства, были либо те, кто открыто критиковал Путина в принадлежащих им СМИ, как, например, арестованный в 2000-м году и находящийся сегодня в эмиграции Гусинский, либо те, кто поддерживал оппозиционные политические партии. Более того, Гусинского и Лебедева посадили в изолятор без предъявления каких-либо обвинений. Тюрьма, очевидно, должна была склонить обоих предпринимателей вести бизнес в соответствии с планами государства. Неясно, кто стоит за нынешним наездом на "Юкос". Аресты и давление на бизнесменов показывают, что в России произвол властей все ещё имеет приоритет перед верховенством закона. Инцидент не замедлил негативным образом сказаться на рынке ценных бумаг. С момента ареста Лебедева индекс РТС российской фондовой биржи сдал свои позиции на 17 процентов, а акции "Юкоса" упали на 28 процентов. Вряд ли это привлечёт зарубежных инвесторов, в которых нуждается Путин, чтобы обеспечить обещанный высокий экономический рост, - пишет американский экономист и публицист Маршал Голдмэн.

Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" комментирует политику США в Центральной Азии:

Благодаря одному лишь военному присутствию США масштабные перемены в Центральной Азии не произойдут. Центрально-азиатские лидеры, которые получают за готовность к сотрудничеству подобающее вознаграждение, скорее, только укрепят свои позиции. Благодаря стратегическому партнёрству с Вашингтоном, узбекский режим чувствует поддержку в своём стремлении играть роль стража порядка в регионе.

Жители Узбекистана, ожидавшие, что американское присутствие обернется для них быстрым экономическим подъёмом, теперь обвиняют Вашингтон в сговоре с коррумпированным режимом Каримова. Тезис, что авторитарные режимы более способны провести непопулярные в народе реформы, никак не применим к Центральной Азии, поскольку недооценивает в корне враждебного отношения к реформам самой правящей верхушки. Вашингтон заинтересован в сотрудничестве с Узбекистаном и Киргизией в первую очередь в том, что касается борьбы с международным терроризмом. Но было бы крайне недальновидным, руководствуясь стратегическими или военными соображениями, закрывать глаза на произвол властей и нарушения прав человека и ограничиваться лицемерными заявлениями. Режимы региона не должны получать никаких поблажек в награду за участие в антитеррористической кампании. Стабильность, гарантами которой любят выставлять себя центрально-азиатские лидеры, обманчива. Под внешне спокойной поверхностью в регионе тлеет множество конфликтов. Без нажима извне серьёзные реформы в Центральной Азии дело немыслимое. США и европейские страны должны обозначить зависимость финансовой и экономической помощи от прогресса в деле демократизации и экономической либерализации, а принимая во внимание многочисленные этнические и пограничные конфликты, Западу следует также требовать расширения регионального сотрудничества. Только так можно будет избежать в длительной перспективе опасности того, что подспудная внутренняя напряженность выльется в открытый конфликт.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА