1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Выборы в Госдуму: вброс бюллетеней за "живой стенкой"

Ирина Филатова19 сентября 2016 г.

На появившихся в Сети видео члены региональных избиркомов бросают в урны стопки бюллетеней. Вбросы могли стать способом завышения явки на выборах в Госдуму, считают эксперты.

https://p.dw.com/p/1K51o
Подсчет голосов на избирательном участке в Санкт-Петербурге
Фото: picture-alliance/AP Photo/D. Lovetsky

Прошедшие 18 сентября выборы в Государственную думу стали, по мнению главы Центризбиркома Эллы Памфиловой, самыми прозрачными за последние годы. "Я могу сказать, что уровень прозрачности был несравненно выше по сравнению с предыдущими кампаниями", - заявила она на брифинге по итогам выборов в понедельник, 19 сентября.

Тем не менее еще в течение дня в воскресенье в интернете стали появляться многочисленные видео, на которых отчетливо видно, как члены избирательных комиссий опускают в урны целые стопки бюллетеней. Эти сюжеты мгновенно разошлись по соцсетям, вызвав серьезный резонанс.

Не учли камеры наблюдения

Больше всего шума наделали видео с камер наблюдения на избирательном участке под номером 1958 в Ростове-на-Дону. На них видно, как женщина - по всей видимости, член избирательной комиссии - вбрасывает несколько пачек бюллетеней сначала в одну урну, а затем в другую. Трое других при этом загораживают ее от остальных присутствующих на участке, выстроившись перед урной в "живую стенку".

Похожий случай был зафиксирован и на участке под номером 2211 в Нижнем Новгороде. Здесь один из членов избирательной комиссии вбрасывает бюллетени в урну, пока двое других ее загораживают.

По словам сопредседателя общественного движения "Голос" Григория Мельконьянца, видео с обоих участков - достоверны. "Мы проверяли и выяснили, что эти записи действительно сделаны на этих избирательных участках", - рассказал он в интервью DW. Мельконьянц добавил, что в распоряжении его организации также есть видео с аналогичными нарушениями в других регионах. При этом он подчеркнул, что очень важно, "чтобы эти дела были доведены до конца": "Надеюсь, что по итогам этих выборов будут показательные процессы над фальсификаторами, над "карусельщиками", которые действительно замешаны".

Результаты голосования будут отменены

По словам Памфиловой, Следственный комитет уже возбудил уголовное дело в отношении секретаря участковой избирательной комиссии на участке в Ростове-на-Дону, которая произвела вброс избирательных бюллетеней. Итоги голосования на этом участке будут признаны недействительными, сообщил в понедельник председатель областной избирательной комиссии Сергей Юсов.

Итоги голосования отменят и на участке 2211 в Нижнем Новгороде, сообщили агентству ТАСС в региональном избиркоме. Кроме того, результаты выборов будут признаны недействительными на участке 1669 в Дагестане, заявила Памфилова. Во время голосования этот участок разгромили неизвестные, сломав стационарный ящик для бюллетеней. В итоге, объяснила глава ЦИК, "результат волеизъявления избирателей на указанном участке определить невозможно".

Впрочем, это не единственный случай нарушений, произошедший в Дагестане. Здесь, судя по появившимся в Сети видео, тоже происходил массовый вброс бюллетеней.

Подтвержденных данных по вбросам в Дагестане у "Голоса" нет, говорит Мельконьянц. В целом, отмечает он, на прошедших выборах не было массовых инцидентов с фальсификациями, как в 2011 году, однако у организации все же есть вопросы к прозрачности работы региональных избирательных комиссий.

"Самые грязные" выборы?

Так, по некоторым оценкам, отдельные регионы могли сильно завысить показатели явки избирателей. К такому выводу пришел, например, физик Сергей Шпилькин, занимающийся исследованием выборов. По его подсчетам, которые ученый опубликовал в своем блоге, реальные показатели явки оказались гораздо ниже официальных. Настоящая явка избирателей составила не 48 процентов, как сообщил ЦИК, а всего 36,5 процентов, уверен ученый, который также проводил анализ выборов в 2008 и 2011 годах. "Искажения выглядят как практически чистый вброс", - поясняет разницу Шпилькин и добавляет, что "по доле фальсификата выборы-2016 войдут в тройку самых грязных, наряду с 2008 и 2011 годами".

По мнению Мельконьянца, его методика "вполне корректная". На участках, где явка средняя по стране, распределение голосов между партиями выглядит пропорционально, объясняет сопредседатель "Голоса". А там, где явка начинает зашкаливать за 70 процентов, добавляет он, результаты остаются пропорциональными у всех партий кроме "Единой России", у которой происходит резкая прибавка. "То есть это неестественно. Когда прибавка голосов настолько масштабная, некоторые показатели, безусловно, были неадекватными", - говорит эксперт. Каким образом произошла накрутка, установить сложно, поскольку на этих участках не было независимых наблюдателей, добавляет он.

"Я уже проголосовала"

Помимо вброса бюллетеней, в ходе выборов, судя по всему, происходили и другие нарушения. Так, некоторые избиратели писали в соцсетях, что, придя на избирательный участок за полчаса до закрытия, обнаруживали, что они, оказывается, уже "проголосовали". Напротив их фамилий уже стояли чьи-то подписи.

"Пришла на выборы в 19:30. Напротив моей фамилии в списках уже стояли все подписи: две "мои" и одна заключительная - выдающего бюллетени, - пишет одна из пользователей Facebook. - Моя мама заметила, что "я уже проголосовала".
Далее просили высказываться тише и не привлекать внимание".

Интересуетесь темой выборов? Подпишитесь на наш канал в Telegram DW Russian Elections

Смотрите также:

Выборы в Госдуму: no comment

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме