Визит госсекретаря США на Украине восприняли как символ

В ходе своего визита на Украину 2 июля госсекретарь США Хиллари Клинтон поблагодарила Киев за отказ от обогащенного урана, заявила о поддержке Вашингтоном проводимых в стране экономических реформ и заметила, что США уважают украинский внеблоковый статус. Но вместе с тем Клинтон напомнила, что двери в НАТО для Украины остаются открытыми.

Вопреки ожиданиям украинской общественности и в первую очередь оппозиции, Клинтон не стала заострять внимания на проблеме свободы слова в стране. В то же время госсекретарь нашла время для встречи с представителями гражданского общества, студентами и лидером оппозиции Юлией Тимошенко.

Прагматизм по-американски

Подвести итоги визита на Украину госсекретаря США для многих наблюдателей оказалось непосильной задачей. У них сложилось впечатление, что стороны обменялись мнениями, но не пришли ни к каким конкретным соглашениям. Даже министр иностранных дел Украины Константин Грищенко в ответ на прямой вопрос журналистов долго рассуждал о целом ряде тем, которые следует обсуждать двум сторонам. И в конце концов смог сказать только лишь, что " если нет заранее прогнозируемого результата, госсекретарь США в такие страны, как Украина, просто так не ездит".

Во время встречи Клинтон со студентами и представителями украинской общественности, которая состоялась в здании Киевского политехнического института, милиция задержала организатора мирной акции студентов, которые держали в руках плакаты с надписью "This country has censorship" – "В этой стране есть цензура". Несколькими часами ранее общественная организациям крымских татар "Авдет" заявила, что милиция препятствовала проведению акции протеста против "произвола чиновников в земельной сфере". По мнению "Авдета", таким образом власти пытаются скрыть от госпожи Клинтон вопросы депортированного народа.

Независимые эксперты считают, что визит Клинтон продемонстрировал "прагматичный до цинизма" стиль внешней политики Белого дома. Политолог Александр Палий считает, что администрации Обамы важно не выталкивать Украину из сферы своих интересов. По его мнению, согласно стандартам Вашингтона Хиллари Клинтон не могла подвергать жесткой критике Виктора Януковича после того, как он так легко согласился на предложение Барака Обамы отказаться от обогащенного урана.

Символическое стратегическое партнерство

"США и Украина подтвердили, что они остаются стратегическими партнерами, поскольку после смены власти и первых шагов на посту президента Виктора Януковича такие сомнения были", – сказал Палий. Других результатов этого визита, по мнению эксперта, никто и не ожидал. Палий уверен, что сегодня "Вашингтон озабочен не Украиной, и даже не Европой, а Ираном, Ираком и растущим влиянием и экономическим могуществом Китая".

С другой стороны, в США, по мнению Палия, хорошо понимают, что у Украины могут быть проблемы с демократией и что именно поэтому была запланирована встреча с общественностью и оппозицией. Все это свидетельствует о том, что одной из задач Клинтон в Киеве было дать понять Януковичу наличие "определенной границы компромисса в геостратегических интересах Вашингтона, которая проходит по линии соблюдения прав и обеспечения основных свобод человека".

Непроходимые двери НАТО

Комментируя заявление Клинтон об "открытых дверях НАТО", министр иностранных дел Украины Константин Грищенко напомнил, что госсекретарь перед этим заявила о своем уважении к выбору Украиной внеблокового статуса. Грищенко назвал естественным "открытые двери НАТО" для Украины, поскольку Украина является европейским государством. Вместе с тем он отметил, что эти двери лишь "как будто могут быть открыты" и "туда почему-то не пускают".

Выступая по телевидению, Грищенко напомнил, что когда три первых лица прежней власти просили Брюссель даже не о вступлении в НАТО, а всего-навсего предоставить Украине План действий по вступлению в НАТО, то в ответ прозвучала все та же формула: двери для вас открыты. По мнению министра, украинские дипломаты и руководство государства "на профессиональном уровне знают, что основные страны НАТО не видят никакой прибавочной стоимости для себя во вступлении Украины в Альянс, поскольку это создает дополнительные линии напряжения в Европе".

Автор: Александр Савицкий, Киев
Редактор: Андрей Кобяков