Бред больной головы Буша
19 марта 2004 г.Газета "Саарбрюкер цайтунг" отмечает:
США сегодня не стали более безопасным. Наоборот, они стали более уязвимыми, чем прежде. Американцы в Ираке являются живыми мишенями для мусульманских фанатиков, а в самой Америке не хватает средств, чтобы усилить охрану самолётов, поездов, кораблей, атомных электростанций и линий электропередачи. За низложение Саддама Хусейна и за свободу иракцев приходится платить высокую цену – в прямом и переносном смысле слова. При этом с каждой новой жертвой насилия в Ираке эта цена ещё больше повышается.
Газета "Зюддойче цайтунг" комментирует реакцию США на смену власти в Испании:
Американцы возмущены испанцами. 1300 испанских солдат в Ираке можно как-то заменить войсками из других стран. Непомерно серьёзнее оказывается душевная травма, причинённая американцам решением Испании вывести свои войска из Ирака. Америка воспринимает это как предательство со стороны своих союзников. Испания причинила непоправимый ущерб делу Запада, отмечает газета "Вашингтон пост". Газета "Нью-Йорк таймс" считает, что наступил опаснейший со времени сентябрьских событий момент, поскольку ось зла пересекается с осью сдерживания и осью невежества". При этом под "осью сдерживания" подразумеваются ловкие европейцы, а под "осью невежества" – упрямые, как быки, сторонники Буша. С ужасом американцы осознают, что их аргументы наталкиваются на какую-то извращённую логику: если бы консервативное правительство Испании не поддерживало политику американцев, то исламские террористы пощадили бы Испанию. Кроме того, якобы покорные европейцы, как недавно заявил Керри, вовсе не были такими уж покорными, покориться их вынудили с помощью шантажа и взяток. Из всего этого следует страшный вывод: кровь 200 жертв теракта в Мадриде оказывается на руках американцев, поскольку именно они спровоцировали кровавую бойню. Может, не следовало будить спящую собаку террора? Так ли уж необходимо было американцам объявлять "войну", да вдобавок распространять её ещё и на Ирак? Аль-Каиде удалось вбить клин между Европой и Америкой. Однако известно, что клин можно вбить лишь там, где уже есть трещина. И такие трещины существуют в трансатлантических отношениях.
Газета "Файнэншл таймс дойчланд" комментирует попытки Польши изменить свой внешнеполитический курс:
В войне против Ирака поляки с огромным воодушевлением встали на сторону американцев. Теперь Варшава изо всех сил гребёт назад. Отличник "новой" Европы переживает отрезвление и после смены власти в Испании поспешно старается предотвратить грозящую изоляцию. Решение изменить внешнеполитический курс президент Польши Квасьневский с весьма необычной ясностью объяснил тем, что в вопросе иракского оружия массового поражения американцы водили Польшу за нос. В действительности причины раздражения иные: в январе во время визита Квасьневского в США Буш холодно отклонил его просьбу об упрощении визовых формальностей для поляков. Да и надежды польских предприятий заработать на восстановлении Ирака также не оправдались, поскольку самые выгодные заказы достались американским, британским и немецким фирмам. Кроме того, после того как Испания решила больше не блокировать принятие европейской конституции, Польша вряд ли сможет выдерживать в одиночку нажим со стороны Брюсселя.
Газета "Лейпцигер фольксцайтунг" комментирует обострение ситуации в Косово:
НАТО, правда, быстро осознала всю серьёзность положения и сразу же направила 1000 солдат в качестве подкрепления в Косово. Тем не менее, эти солдаты смогут лишь выступить в роли пожарников. Огонь в полыхающих православных церквях и в мечетях вскоре удастся погасить, но не более этого. Так что опасения в связи с возможностью новой войны вполне оправданы. Ведь с таких стычек в Косово и началась война в 1998 году.
Обзор подготовил Анатолий Иванов