Блогозрение: Война, ложь и фото
16 августа 2009 г.
Фильм "08.08.08. Война в прямом эфире", подготовленный Первым каналом специально к годовщине грузино-российской войны, претендует на истину, простите за каламбур, в первой инстанции.
Однако он не столько о войне как таковой, сколько о противостоянии информационном, сопровождавшем конфликт. Первый канал сделал все возможное, чтобы показать, насколько "они", то есть Грузия при поддержке Запада, - агрессоры, а "мы", то есть Россия, - благородные рыцари, спасающие осетинский народ.
Обманул ближнего своего, обмани и дальнего, ибо он приблизится и обманет тебя.
Обвинения во лжи оказались построенными на лжи. В фильме американский фотограф Дэвид Акс показывает фото, на котором изображен раненный осколком в область сердца солдат. Снимок взят не случайно: на этом примере авторы "документальной" ленты пытались доказать, что информационная война была, и противники России использовали фальсификат, чтобы показать агрессивность российской армии. В комментарии к снимку говорится (при этом голос самого Акса сильно заглушен и слышен лишь перевод), что снимок якобы сделан им в Ираке.
Дискуссия разгорелась благодаря наблюдательности известного российского блогера Рустема Адагамова (drugoi). Drugoi обратил внимание своих читателей на православный крест на теле солдата и нашивки российских вооруженных сил на воротничке (петличная эмблема сухопутных войск России нового образца, в блоге есть ссылка на стандарт, который можно сравнить с эмблемой на фотографии).
После этого осталось либо признать, что военные из России "отметились" в Ираке, либо согласиться, что это была все-таки Грузия. Подтвердилось последнее. Выяснилось также, что фотография эта принадлежит вовсе не Дэвиду Аксу, а спецкору "Новой газеты" Аркадию Бабченко, и ранее она уже была опубликована в "Новой газете" (№ 60 от 18 августа 2008 г.). Более того, сам журналист высказал свое мнение о сложившейся ситуации в своем блоге:
Starshinazapasa: Я, конечно, понимаю, что работа пропагандистов – это пропаганда, а не журналистика. Но нельзя же так-то, в конце концов. Американский военный фотограф Дэвид Акс размышляет о фальсификации "Рейтер" фотографий из Гори: "Это фото выглядит как фальшивка". Доказательства, впрочем, приводит детсадовские. И сетует на то, что "теперь нам, военным журналистам, не станут доверять". Затем Дэвид Акс показывает другое фото. Цитата: "Вот раненный человек. Я сделал его в Ираке. Это сложно назвать подделкой". Какое же фото Дэвид Акс сделал в Ираке и не может назвать подделкой? Я аж со стула упал. Я всегда думал, что эту фотографию сделал я, а не Дэвид Акс. И в Грузии, в Земо-Никози. А не в Ираке. Теперь действительно не стоит доверять военному фотографу Дэвиду Аксу. Впрочем, одно из трех. Либо Дэвид Акс – лгун. Либо лгуны журналисты Первого канала… Либо это сделали американские агенты влияния, затесавшиеся в наше славное телевидение. Подаю в суд. Задолбало это вранье.
Правда профессора Преображенского
Из предложенных самим же собой вариантов авторов подлога Аркадий Бабченко выбрал один, а именно Первый канал. В их ангажированности, впрочем, мало кто из блогеров сомневается. Гневных откликов на эту ситуацию с фотографией за сутки было оставлено больше тысячи. При этом, вот ведь что любопытно, в топ-лист самых популярных постов тема так и не попала. (Впрочем, удивляться этому каждый раз начинаешь уставать).
Bataleon: 1-й смешно не из России смотреть. Украина ворует газ, принуждение Грузии к миру, патриарха Кирилла забанили и т.д. - лол вообще. Не читайте советских газет!
0_0lesya: Зомбоящики путенвидения не смотрю. И Вам не советую. Газпромвидение вызывает рвотные рефлексы, ничего не могу с собой поделать. Читайте Булгакова, профессор Преображенский у него хорош, по этому вопросу. Или Оруэлла, нащёт ББ.
Народный гнев граждан рунета, между тем, можно назвать справедливым, поскольку, обвиняя телевидение в целом и Первый канал в частности во лжи, блогеры вспомнили несколько случаев грязной подтасовки фактов. Блогер jja_verner представил целую подборку скандалов, участниками которых были российские телеканалы.
28 июля 2006 года, в разгар военных действий Израиля на территории Ливана в эфире программы "Вести" (канал "Россия") прошел видеоролик, якобы демонстрирующий результаты безжалостной бомбардировки израильтянами жилого квартала Бейрута. Позже выяснилось, что эти кадры были отсняты еще 14 февраля 2005 года во время пожара, случившегося в центре Бейрута после покушения на премьер-министра Ливана Рафика Харири. Это стало известно из блога Антона Носика.
Через год, во время горячих споров вокруг нефтеносного шельфа Северного Ледовитого океана, телеканал "Россия" в новостном выпуске продемонстрировал своей аудитории "документальные" кадры погружения батискафа "Мир" на дно океана. "В 12:08 по московскому времени Мир-1 достиг дна…" - торжественно объявил журналист телеканала "Россия". Эти "документальные" кадры, как выяснилось, были вырезаны из кинофильма "Титаник". Разоблачил российских телевизионщиков 13-летний поклонник творчества Джеймса Кэмерона из Финляндии. Кстати, большую порядочность проявило ретранслировавшее эти кадры агентство "Рейтер": оно признало факт подложности видеозаписи и принесло свои извинения читателям.
За неделю до описанного скандала на том же телеканале был продемонстрирован номер газеты The Times. На первой полосе красовалось лицо опального российского олигарха Бориса Березовского. Телеведущий процитировал текст с резкой критикой Березовского. И снова нестыковка. Статья с критикой в адрес бизнесмена действительно в номере существовала, однако журналисты госканала явно пожелали преувеличить ее значимость. В газете комментарий был опубликован не на первой, а на внутренней полосе, причем в том разделе, где обычно печатаются частные мнения читателей. Британская газета, естественно, заявила о подлоге, объявив представленное "Вестями" изображение первой полосы подделкой, дающей о газете "совершенно неверное представление". "Мы считаем, что для претензий к нам нет никаких оснований, ведь ведущий вовсе не говорил, что этот материал опубликован именно на первой полосе", - ответило руководство телеканала.
Наконец, год назад в эпицентре скандала оказалась так же российско-грузинская война. Российское телевидение обрушилось на журналиста американского телеканала Fox News, который, якобы, прервал в своем эфире выступление осетинской девочки, высказывавшейся в защиту российских военных. В версии, предложенной телеканалом "Россия" журналист отчаянно "закашливал" выступление девочки, чтобы не дать ей говорить. Между тем, любой желающий мог посмотреть в Сети оригинал программы Fox News и обнаружить, что запись длинной 3:40 была урезана в три раза, а аккомпанемент безудержного кашля, порочащий образ журналиста Fox News, был наложен при переводе. Да и смысл слов был существенно изменен. Была вырезана фраза: "Я ни за что не хотел бы вас перебивать", а слова "у нас осталось менее минуты в эфире" были переведены как "передача закончилась минуту назад".
Все в суд!
Защитников "Министерства правды" в Сети нашлось немного. Да и все высказывания, хоть как-то оправдывающие действия журналистов Первого канала, которые удалось найти, сводятся к одной мысли: в этой информационной войне все были хороши. Но Первый канал доказал, что и в пропаганде он первый.
@Главреклама: Машины пропаганды работают со всех сторон. Одинаковыми методами. Все думающие люди давно поняли смысл этих фильмов. Жаль, что зрители Первого канала, РТР и т.п. верят телевизору. Жаль, что вообще люди верят, и не задумываются.
Psi_exe: Здесь суть даже не столько в фотографии, сколько на привлечение внимания. По сути они могут выставить фото Хиросимы и сказать что это последствия вторжения русских на их территорию Грузии. Обычный обыватель не задумывается о том кем сделано фото и где. Eсть, значит правда. Первый кАНАЛ врать ведь не будет... Удачи в суде.
Последний пост настолько сумбурный, что не совсем понятно, чье вранье больше раздражает блогера. Но, видимо, все-таки родной Первый канал достал больше, поскольку пожелание "удачи в суде" имеет конкретного адресата и этот адресат - против агрессивной пропаганды на российском телевидении.
В Сети всю неделю можно было найти посты, в которых многочисленные читатели блога Аркадия Бабченко, да и других знаковых персон блогерского сегмента рунета, высказывали надежду на то, что фотокор "Новой газеты" не только подаст в суд на Первый канал, но и выиграет его. Бабченко в своем блоге теперь почти ежедневно сообщает о каждом новом шаге, предпринятом для решения этого спора. Первый канал ситуацию не комментирует. Наверное, готовят компромат, аналогичный тому, что был представлен в "документальном" фильме "08.08.08". Это так в духе Первого канала, и так в духе современной российской журналистики в целом.
Автор: Егор Виноградов
Редактор: Юлия Сеткова