Армянские журналисты обеспокоены решением Конституционного суда республики

Армянские журналисты обеспокоены решением Конституционного суда Армении, признавшего соответствующими основному закону страны статью Гражданского кодекса о порядке компенсации за ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Иск об их несоответствии подавал омбудсмен.

Журналисты считают, что в решении Конституционного суда содержится немало положительных моментов. В частности, обнадеживает, что судам при определении размеров компенсации необходимо принимать во внимание готовность ответчика принести извинения, попытаться смягчить причиненный чести и репутации истца ущерб во внесудебном порядке, в том числе посредством механизмов саморегулирования.

По их мнению, знаменательно и напоминание суда о том, что публикации о лицах на публичных должностях, либо посвященных общественно значимым вопросам, в которых фигурируют политические деятели, пользуются наибольшей защитой. И, следовательно, высокий статус истца не должен быть истолкован во вред ответчику.

Критика решения суда

Однако, как заявил Deutsche Welle председатель Комитета по защите свободы слова Армении Ашот Меликян, "в судах царит дух безнаказанности". Он уверен, что "судьи, недобросовестно выносящие вердикты, должны привлекаться к ответственности", но, "к сожалению, в нашей стране данный механизм применяется неэффективно". "Нередко решения КС остаются на бумаге, и никто не следит за их выполнением", - заключил Ашот Меликян.

По мнению главного редактора газеты "Грапарак" Армине Оганян, многие положения в решении КС "прописаны нечетко". В беседе с Deutsche Welle она подчеркнула, что "после процессов против газет у нее нет иллюзий насчет того, что судьи прислушаются к рекомендациям КС".

"Для того чтобы был результат, думаю, следовало назвать спорные положения Гражданского кодекса несоответствующими основному закону страны, - считает Армине Оганян. - В противном случае ничего не изменится".

Клевету декриминализовали, но оставили наказуемой

В прошлом году парламент Армении декриминализовали клевету и оскорбления. Из Уголовного кодекса они перекочевали в гражданский. При этом в Гражданском кодексе появились поправки, предусматривающие гигантские штрафы. После поправок число возбужденных против прессы административных дел, главной целью которых, по мнению экспертов, было если не прекращение деятельности газет, то принуждение их к внутренней цензуре, выросло в разы.

Против газет было подано 30 гражданских исков о диффамации. В большинстве случаев требуемая материальная компенсация была непропорциональна предполагаемому ущербу. На счета и имущество газет "Еркир" ("Страна"), "Жаманак" ("Время"), "Айкакан жаманак" ("Армянское время"), "Грапарак" ("Площадь") накладывались аресты.

Автор: Ашот Газазян, Ереван
Редактор: Геннадий Темненков