Андижан. Четыре месяца спустя. Суд приближается

В Узбекистане завершился первый этап расследования андижанских событий, проводимого так называемой независимой парламентской комиссией. Уголовное дело в отношении 15-ти предполагаемых активных участников майских беспорядков передано в суд, который состоится, предположительно, 20 сентября.

В эти дни как раз проходит заседание комиссии по расследованию событий, произошедших в Андижане, на котором продолжается обсуждение отдельных деталей и фактов. В частности, в первый день заседания был заслушан отчет следственно-оперативной группы Генеральной прокуратуры Узбекистана, и на его основе сделаны некоторые выводы, которые были опубликованы. Ничего нового на заседании, судя по этим выводам, выявлено или сказано не будет. Позиция комиссии и Генпрокуратуры идентична прежней позиции властных структур. А вот согласны ли с первыми выводами «расследователей» правозащитники и просто рядовые граждане республики?

Как выяснили следователи прокуратуры, плацдармом для подготовки к терактам была выбрана территория южных областей Кыргызстана. Здесь, по данным следственной группы, с января по апрель нынешнего года иностранные инструкторы обучили диверсионно-террористическим методам около 70 религиозных экстремистов. Еще более 60 подготовленных и вооруженных боевиков из числа граждан Кыргызстана вторглись на территорию Узбекистана и принимали активное участие в террористических актах в ночь на 13 мая.

Кроме того, следователи утверждают, что, цитирую, «теракты в Андижане являлись детально спланированной и организованной внешними деструктивными силами акцией против независимой политики Узбекистана, его национальных интересов, направленной на изменение существующего конституционного строя и создание исламского государства». Конец цитаты. Акция, считает прокуратура, была запланирована еще в августе 2004 года с «привлечением таких международно-террористических и религиозно-экстремистских организаций, как «Исламское движение Туркестана» с базами в Афганистане и Пакистане, «Хизб-ут-Тахрир» со штаб-квартирой в городе Лондоне и одного из ее ответвлений — «Акрамийлар».

Независимой социолог Баходыр Мусаев не согласен с такой точкой зрения на андижанские события:

«Не может быть и речи о запланированном характере действий этих людей. Власти все время утверждают, что это экстремисты и террористы. Ну, допустим, что это так. А куда тогда девать мирную демонстрацию 13 мая? Считаю, что это острое выражение недовольства народа своим социальным, экономическим положением. Люди требовали удовлетворения своих прав. Я не отрицаю, что там были вооруженные группы людей, но меня удивляет другое. Если спецслужбы знали о запланированных акциях, почему тогда им удалось захватить тюрьму, взять столько оружия? В этой связи хочу отметить, что у нас существует и террор сверху, и террор снизу. Вот они и столкнулись там, а жертвой пали мирные люди».

Заявления же правоохранительных органов о том, что мятеж в Узбекистане организован внешними силами, являются, по мнению Баходыра Мусаева, абсурдными. Причины андижанских событий, считает социолог, нужно искать, прежде всего, внутри страны:

«Я ни в коем случае не хочу защищать тех людей, которые с оружием решили добиться справедливости. Представители ли это «Хизб-Ут-Тахрир», или это вымышленные акромисты. Если бы их не было (такая ситуация у нас в стране), то их надо было бы придумать. Да, возможно, есть у нас угроза религиозного экстремизма, но нужно задуматься, в чем этого. А это прежде всего – социальный фактор. Не внешний фактор надо рассматривать, а внутренний! Внутренняя политика нашего правительства с позиций силы, репрессий озлобляет людей, провоцирует такой характер столкновений между обществом и властью».

Представители прокуратуры утверждают, что акромисты принадлежат к течению «Хизб-Ут-Тахрир». Вот что думает об этом председатель Комитета защиты прав личности в Узбекистане Марат Захидов:

«С моей точки зрения, возможно, что те, кто принадлежит к группировке «Хизб-Ут-Тахрир» хотели воспользоваться тем несправедливым судом, который был в отношении акромистов в Андижане. Но акромистов относить к «Хизб-Ут-Тахрир», по нашим данным, мы не можем. В моем представлении, это была организация, больше занимающаяся бизнесом, предпринимательством».

Правда, по мнению Марата Захидова, о том, что демонстрация 13 мая носила мирный характер, не может быть и речи. Он придерживается версии, что там все-таки были вооруженные боевики. С этим мнением категорически не согласна правозащитница из Ферганской долины Мутабар Таджибаева:

«Я точно знаю, что когда началась эта неразбериха в Андижане, подсудимые акромисты и члены их семей не имели никакого оружия. Я созванивалась с теми, кто был в тот день в здании хокимията. Они мне сказали, что их уже окружили с оружием и их жизнь в опасности».

Как говорит Мутабар Таджибаева, еще задолго до андижанской трагедии она била тревогу, пытаясь привлечь внимание властей к ситуации, связанной с положением 23-х предпринимателей из Андижана. Если бы правительство вовремя прислушалось к проблеме, трагедии бы в Андижане можно было бы избежать, считает правозащитница:

«Родственники акромистов писали правительству о том, что права их родных были нарушены, но никто к этому не прислушался. Еще за месяц до андижанских событий наша организация также написала письмо на имя всех действующих партий и других инстанций с обращением по поводу незаконных арестов предпринимателей, но никакого отклика на письма не было».

Впрочем, «все точки над i», уверен правозащитник Марат Захидов, расставит суд над участниками андижанских событий, который намечен на 20 сентября:

«Я судам в Узбекистане на сегодняшний день не доверяю, но думаю, что этот суд будут проводить серьезные люди, и он будет на уровне. Думаю, что на суде можно будет понять суть произошедших событий».

А независимый социолог Баходыр Мусаев сомневается в том, что суд будет объективным и беспристрастным:

«Мы услышим покаянные речи, люди будут винить себя, что они «купились» на что-то, они будут просить прощения у народа, я предвижу это. Но это будет спектаклем. Потому что правоохранительные органы под пытками могут вырвать любые признания у людей».

А вот что думают о происходящем жители Узбекистана. Своим мнением о ситуации поделились случайные прохожие на улицах Ташкента:

« - Никаких акромистов нет. Все это чушь.

- События в Андижане произошли только лишь потому, что акромисты очень честно работали, кормили на своих предприятиях людей, завоевали авторитет у простых людей. Поэтому и стали неугодны каким-то личностям.

- Я слышал, что был такой учитель Акром, после чего и появилась организация «Акромия».

- Были слухи о том, что хоким обязал бизнесменов этих выплатить определенную сумму денег, они отказались, после он их всех пересажал. Не знаю, насколько это все верно.

- Я слышала, что на площади собрались люди, а в них солдаты стреляли.

- Это люди типа ваххабитов, мусульманские фанатики. Они уводят людей от истины. Мы об этом читаем в газетах. Я верю нашей прессе.

- Получается так, что любое сообщество людей, которое имеет недовольство по поводу сегодняшнего политического строя, сразу получают ярлык террористической группы.

- Я думаю, что это просто волна людей, недовольных сегодняшней жизнью…»

Наталья Бушуева, Ташкент