După Merkel. Schimbarea de care Europa (nu) avea nevoie

Că schimbarea este necesară. Dar iată că acum, când schimbarea într-adevăr se produce, aceiași germani realizează că nu mai sunt atât de siguri (ca acum un an) dacă mult așteptata schimbare este în bine sau în rău.

16 ani înseamnă o veșnicie în politică. Da, timpul este nemilos, doamna Merkel începuse să tremure la intonarea imnurilor de stat, dar însăși prezența și reputația ei acolo, în poziția pe care o ocupa, aduceau de multe ori liniștea și garanția că Germania și UE sunt pe un drum sigur, neaventuros.

S-ar putea ca stabilitatea și „plictiseala” erei Merkel să fie înlocuite de fragmentare, instabilitate nervoasă, dezacorduri prelungite și de o criză a majorității pozitive.

Moderația și echilibrul pe care „Mutti” (pe care nu te puteai supăra) le-a inculcat în politica Germaniei și a Uniunii Europene, bazate pe o mare credibilitate pe care a reușit să o insufle, au ținut deopotrivă economia și societatea germană pe o linie de plutire decentă și în același timp au condus nava UE printre aisbergurile care nu o dată puteau să o scufunde.

Niciuna dintre variantele vehiculate acum nu ne dau încrederea că viitorul cancelar și viitorul guvern de coaliție vor putea naviga la fel de precaut, pe termen lung. Să nu spuneți nimic de criza migrației din 2015, a fost o temă hipergonflată de presă, iar marile atentate teroriste de care se vorbea că le vor comite sirienii nu s-au produs.

Acum însă există toate elementele pentru a intra într-o eră a instabilității politice via Berlin-Bruxelles. 

Vom verifica foarte curând această ipoteză, atât în Germania, unde negocierile vor fi complicate (deși liderii promit să le finalizeze înainte de Crăciun) iar rezultatul cel mai probabil va fi un guvern fragil, cât și la Bruxelles, unde președintele Macron nu pare să aibă credibilitatea și autoritatea calmă, așezată, a Angelei Merkel pentru a prelua leadershipul Uniunii Europene și a crea compromisul acceptabil între cele 27 de state membre, el însuși fiind la final de mandat și cu o popularitate undeva la 22-25% în propria sa țară.

Cu un candidat slab pentru funcția de cancelar, un oarecare Armin Laschet cu care liderii din teritoriu ai partidului refuzau să mai lipească afișe, CDU și-a văzut, prima dată după 16 ani, pierdută poziția de prim partid al Germaniei și, implicit, se confruntă acum cu posibilitatea de a pierde conducerea guvernului federal.

Este cel mai slab rezultat al CDU după 1949.

Cu câteva zile înainte de alegeri, se credea chiar că social-democrații de la SPD, cu „revelația” campaniei, Olaf Scholz, ministrul de Finanțe cu un aer ceva mai tehnocrat, îi vor depăși categoric, cu cel puțin 4-5%, pe creștin-democrați și vor da fără dubii cancelarul, primul șef de guvern de centru-stânga de la Berlin după rusofilul Gerhard Schröder.

Situația s-a mai echilibrat în ziua votului, cunoaștem rezultatele concrete, dar marile necunoscute au rămas și cancelarul, și viitoarea coaliție. Nu este clar cine cu cine poate guverna, iar incompatibilitățile ideologice, programatice și chiar personale vor face diferența.

Faptul că CDU, chiar fără locomotivă electorală și fără lider de echipă, s-a dovedit totuși un partid cu o bază foarte puternică în societatea germană și și-a revenit parțial pe final nu schimbă foarte mult datele noii situații politice de la Berlin și, așa cum voi arăta, din Uniunea Europeană.

Blocul CDU/CSU a pierdut peste 8% față de 2017 și, cu 24,1% cât pare să fi obținut (numărătoarea voturilor nu este completă), înregistrează cel mai slab rezultat din istoria postbelică a partidului. Motivul? Incapacitatea lui Armin Laschet de a menține toți simpatizanții Angelei Merkel. Nu s-a schimbat nimic ideologic în Germania. Credibilitatea liderilor face diferența. Ne place sau nu, politica este puternic personalizată.

SPD crește la 25,7% și va avea 10 mandate în plus față de CDU (206-196, rezultat preliminar), dintr-o cameră inferioară a Parlamentului (Bundestag) care va crește la 730 de locuri, dar nu pentru că electoratul german ar fi virat spre stânga, ci datorită plusului pe care l-a adus prestația candidatului său față de gafele contracandidatului. Politica rămâne, se pare, la fel de personalizată și în Germania, ca peste tot. Rezultatele de mai sus sunt deocamdată parțiale, dar unele concluzii devin evidente.

Fărâmițarea politică a societății germane continuă, pe o tendință valabilă în aproape toate democrațiile parlamentare europene, ajungându-se de la trei partide („două și jumătate”, cum numeau politologii sistemul compact de partide din Germania, acum câteva decenii) la 5-6 partide în Bundestag, încă nefiind clar dacă Die Linke (stânga socialistă radicală) trece sau nu pragul de 5 procente.

Verzii au venit pe poziția a treia, cu 14,8% (în urcare), un rezultat bun, dar mult mai slab decât își imaginaseră cu 3-4 luni în urmă, când conduceau în sondaje. Sunt urmați de liberalii pro-business de la FDP (și ei în urcare față de acum patru ani) cu 11,5%, peste naționaliștii anti-UE de la AfD (în scădere față de 2017), acum cu doar 10,3%, apoi stânga socialistă în prăbușire, la limita pragului electoral sau poate chiar sub prag.

CDU a evitat o înfrângere dezastruoasă în ultimul moment, limitând-o la o diferență de un procent și jumătate. Bun, poate că a contat și ultima rugăminte a Angelei Merkel înainte de a ieși din viața politică, aceasta cerându-le germanilor, vineri după-masă, la încheierea campaniei, să voteze totuși cu partidul ei, CDU, deși știa că opțiunea Laschet fusese greșită și se pare că i-a aparținut.

Cele 2-3 procente cu care CDU a crescut de la ultimele sondaje de săptămâna trecută par să fi venit în ziua votului exact de la alegătorii tradiționali ai CDU/CSU, nemulțumiți în ultimele săptămâni de candidatul Laschet, total inadecvat, dar care au decis totuși – de dragul Angelei, pe care au prețuit-o atât de mult – să mai dea încă o dată votul partidului ei.

SPD va fi așadar primul partid solicitat să încerce formarea unei majorități și deci să dea viitorul cancelar. Va fi extrem de dificil însă.

Puteţi citi articolul integral AICI.