PDM pierde sprijinul partenerilor europeni

Acesta a declarat în cadrul unui briefing, în ziua în care un grup de experți ai Comisiei de la Veneția își încheia misiunea în Republica Moldova, că „nu o să vină nimeni să interzică Moldovei să-și schimbe sistemul electoral”. Aceasta chiar dacă anterior, finul său - președintele Parlamentului Andrian Candu, dar și președintele pro-rus al Republicii Moldova, Igor Dodon (liderul de facto al socialiștilor), promotorii a două inițiative de schimbare a sistemului electoral proporțional în vigoare, au dat asigurări că noul sistem electoral (mixt) va fi votat în Parlament doar după avizul din luna iunie al Comisiei de la Veneția asupra proiectului rezultat prin comasarea inițiativei PDM (vizând trecerea la sistemul uninominal) și PSRM (care prevede trecerea la sistemul mixt).

Comisia de la Veneția trimite semnale enervante pentru Plahotniuc

La începutul lunii martie 2017, cu numai câteva zile înainte ca Vlad Plahotniuc să-și lanseze inițiativa privind votul uninominal, Chișinăul a fost vizitat de președintele Comisiei de la Veneția, Gianni Buquicchio. În cadrul acelei vizite, Buquicchio a enunțat trei condiții pentru amendarea legislației electorale. Prima: orice modificare la legislația electorală trebuie efectuată cu cel puțin un an înaintea alegerilor. A doua: să existe un proces vast de discuții cu implicarea autorităților, partidelor și reprezentanților societății civile. Și a treia: ca reforma electorală să fie adoptată „în cadrul celui mai larg consens politic”.

Din acel moment, PDM și fruntașii săi au făcut tot posibilul ca cele trei condiții să fie îndeplinite: a fost organizată o campanie mediatică în susținerea sistemului uninominal, bazată pe minciună și dezinformare; au fost mimate discuții publice cu societatea civilă... Îndeplinirea ultimei condiții (asigurarea consensului politic larg) a șocat și a nedumerit pe toată lumea: Aceiași deputați (subordonați PDM) au votat atât pentru inițiativa lui Plahotniuc privind uninominalul, cât și pentru inițiativa lui Dodon privind trecerea la sistemul mixt, iar la zece minute după votarea proiectelor în prima lectură, Andrian Candu a anunțat că, de dragul compromisului, PDM face un pas în spate și acceptă ca bază inițiativa vizând introducerea sistemului mixt, propusă de Igor Dodon – o inițiativă lansată în grabă, votată de 74 de deputați (PDM, PSRM și „grupul Leancă”) și care nu a fost suspusă deloc dezbaterilor publice.

În perioada 9-11 mai, un grup de experți ai Comisiei de la Veneția s-au aflat în Republica Moldova. Referindu-se la „consensul politic” la care s-a ajuns în Parlamentul de la Chișinău, secretarul Comisiei de la Veneția, Thomas Markert, a specificat, în cadrul unui interviu pentru „Europa Liberă”: „Cred că un consens există asupra faptului că ceva trebuie făcut cu sistemul electoral… Dar o altă întrebare este ce reformă e necesară: să fie reformat sistemul actual sau să fie aplicat un alt sistem - uninominal sau mixt. Vom examina acest subiect şi, cu siguranţă, el va fi reflectat în opinia din iunie a Comisiei. Votul a 74 de deputaţi va juca un rol, dar nu va fi singurul element pe care îl vom examina”, a precizat Thomas Markert.

În 2014, Comisia de la Veneția a dat aviz negativ pe un alt proiect al democraţilor, care se referea la instituirea sistemului electoral mixt, pe motiv că ar fi întărit oligarhia și ar fi slăbit partidele politice. Atunci, acel aviz a determinat PDM-ul să renunțe.

„Această instituție s-a exprimat deja odată în privința sistemului mixt de vot. Au avut atunci câteva mențiuni. În noul proiect al sistemului de vot aceste recomandări desigur vor fi luate în calcul. Dar Comisia de la Veneția nu intervine în dreptul suveran al țării de a-și stabili sistemul electoral. Deci, nu va impune nimic Moldovei”, a Vlad Plahotniuc în cadrul briefingului.

Potrivit directorului IDIS „Viitorul”, Igor Munteanu, „modificarea radicală a sistemului electoral cu mai bine de un an înainte de viitorul scrutin ar putea fi aspru criticată de experţii Comisiei de la Veneţia şi ai OSCE/ODIHR”. Potrivit lui, există mai multe alte indicii care demonstrează că scopul PD a fost din capul locului adoptarea unui sistem electoral mixt. „Se observă clar de vreun an că între PDM şi PSRM există un acord implicit de cooperare şi susţinere reciprocă – chiar şi atunci când se înjură în faţa camerelor de televiziune”, a sesizat Munteanu.

14 mai 2017 – duminica protestelor menite să blocheze instaurarea dictaturii

La rândul lor, liderii opoziției pro-europene de la Chișinău, Maia Sandu (lidera Partidului Acțiune și Solidaritate) și Andrei Năstase (liderul Partidului Platforma Demnitate și Adevăr) au atenționat reprezentanții Comisiei de la Veneția asupra riscului instaurării unei dictaturi în Republica Moldova. „Tentativa lui Plahotniuc de a se salva politic și penal cu sprijinul lui Dodon și de a scufunda țara în întunericul dictaturii poate fi curmată. Și o vom curma. Doar să fim uniți!”, a menționat Năstase după întâlnirea cu experții Comisiei de la Veneția. Potrivit lui, relația Plahotniuc-Dodon pe care o vedem nu se numește „consens”, ci „compriomis mafiotic”.

Andrei Năstase și Maia Sandu au chemat întreaga societate moldovenească să vină în această duminică la un mare protest naţional. „Plahotniuc l-a ajutat pe Dodon să devină preşedinte - acum este rândul lui Dodon să-l ajute pe Plahotniuc. Sondajele arată că PDM ar lua cel mult 4% la parlamentare. De aceea s-au gândit să schimbe sistemul electoral şi să facă posibilă fraudarea alegerilor”, a declarat Maia Sandu. „La acest protest nu vor fi organizatori. Partidele politice trebuie să stea departe de scenă. Nu este un protest al formaţiunilor politice, ci unul al cetăţenilor care ţin la democraţie. Mesajul nostru este să se renunţe la schimbarea sistemului electoral”, a precizat lidera PAS.

Potrivit ei, „situaţia PDM și a lui Plahotniuc, este dramatică, pentru că pierderea puterii înseamnă şi pierderea libertăţii lui şi averilor căpătate ilegal. Am asistat la furturi din sistemul bancar, la distrugerea băncilor… Suntem furaţi în continuare, am văzut cum au fost preluate businessuri de la oameni de afaceri, iar cei care au refuzat să se conformeze au fost nevoiţi să plece din ţară. Guvernarea irosește bani enormi pentru a plăti firme de lobby în SUA şi la Bruxelles, care umblă din cabinet în cabinet ca să le spele imaginea. Această guvernare întreţine o maşinărie foarte scumpă şi noi plătim pentru ea. Ei nu sunt hoţi obişnuiţi. Ei vă vorbesc frumos la TV, unii vorbesc şi limba engleză, fac poze cu copiii dvs. Ne zâmbesc şi ne fură. Plahotniuc nu are unde fugi din Moldova. El este într-o capcană şi ne ţine ostatici. Vrea să izoleze Moldova şi să facă singur legea. Vrea să construiască un stat al terorii”, a menționat Maia Sandu.

Despre pericolul care planează asupra democrației în Republica Moldova a vorbit, în cadrul unei emisiuni TV, și președintele Curții Constituționale, Alexandru Tănase, căruia i-a expirat mandatul. „Am mari îngrijorări față de viitorul democrației în Republica Moldova (...) Nu cred că astăzi putem vorbi de un regim autoritar, dar în mod cert putem identifica o serie de pericole majore care amenință funcționarea instituțiilor democratice”, a spus Tănase.

UE amână aprobarea ajutorului financiar de 100 milioane de euro pentru Moldova

Iar presa de la Chișinău scrie, cu referire la surse de la Bruxelles, că Parlamentul European ar fi amânat aprobarea finală a ajutorului financiar de 100 de milioane de euro pentru Republica Moldova. Europarlamentarii ar vrea să condiţioneze debursarea banilor de respectarea normelor democratice la adoptarea reformei electorale. Un anunţ oficial al amânării este aşteptat luni, 15 mai.

În legătură cu aceasta, președintele Parlamentului, Andrian Candu, îi acuză pe Maia Sandu și Andrei Năstase de faptul că exercită presiuni, prin intermediul Partidului Popular European, pentru a obține în Parlamentul European suspendarea ajutorului financiar de 100 de milioane de euro pentru Republica Moldova.

Vitalie Călugăreanu, DW-Chișinău