Poziţii ireconciliabile la Washington

Oare ce ne rezervă viitorul? La nici două săptămâni de la învestitură, Donald Trump şi politicienii de la Washington sunt atraşi într-un vârtej de duşmănie ireconciliabilă. Ceea ce uneşte taberele este doar incapacitatea de a asculta ce are de spus adversarul. Democraţii şi republicanii se întrec să pună ce-i separă mai presus de orice şi să piardă din vedere eventuale interese comune.

Iată cel mai recent exemplu: Candidatul lui Trump pentru cea mai înaltă instanţă din SUA. Preşedintele nici nu a apucat să rostească numele judecătorului, că liderii democraţi s-au şi jurat să se opună. Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte. Nu trebuie uitat că republicanii l-au blocat şi ei în 2016 pe candidatul lui Obama pentru aceeaşi funcţie.

Anul trecut, candidatul lui Obama pentru postul de judecător devenit vacant nu a fost suficient de conservator în ochii republicanilor. Acum democraţii se plâng de convingerile mult prea conservatoare, din perspectiva lor, ale judecătorului Neil Gorsuch, în vârstă de 49 de ani, propus de Trump.

Democraţii sunt cuprinşi de frisoane

Miza este una foarte importantă fiindcă instanţa supremă joacă un rol central în sistemul politic al SUA. Judecătorii acestui organ constituţional sunt aleşi pe viaţă. Şi ei stabilesc în caz de conflict dacă preşedintele sau Congresul acţionează potrivit Constituţiei. Sentinţa lor poate avea efecte majore asupra vieţii politice, sociale şi culturale a ţării, în chestiuni ce ţin, de exemplu, de drepturile minorităţilor sau de avort.

Mai mulţi judecători ai Curţii Supreme ar putea demisiona sau deceda în următorii ani. Iar ideea că preşedintele Trump şi-ar putea numi candidaţi proprii în posturile vacante le provoacă democraţilor frisoane. De aceea, opoziţia lor faţă de noua administraţie devine tot mai hotărâtă. Inclusiv opoziţia faţă de candidatul actual al lui Trump pentru Curtea Supremă. Pentru a fi votat în funcţie, Neil Gorsuch trebuie să atragă cel puţin opt senatori democraţi de partea sa.

Blocaj la Curtea Supremă

În aceste zile, în Congresul american adie un vânt de gheaţă care face reconcilierea imposibilă. Este greu de anticipat dacă unii democraţi îl vor vota pe Gorsuch. Deşi ar avea de ce, fiindcă judecătorul are deja o carieră impresionantă, a studiat la universităţi de elită din SUA şi străinătate, este un om modest şi desfăşoară o activitate ireproşabilă la Curtea de Apel din Denver, unde lucrează în prezent. Dar poziţia conservatoare a lui Gorsuch în chestiuni ce ţin de avort, legislaţia armelor sau eutanasie ar putea constitui un impediment în ochii democraţilor.

La Curtea Supremă de Justiţie a SUA este o situaţie de blocaj, după decesul, în urmă cu un an, a judecătorului Antonin Scalia. Patru judecători liberali stau faţă în faţă cu patru judecători conservatori. Dacă Neil Gorsuch va fi votat, conservatorii vor avea majoritatea.

"Opţiunea nucleară" este ultima soluţie

Nu e de mirare că Trump aşteaptă de la republicani "să-i treacă prin Senat" candidatul. Presiunile cu care se confruntă liderul majorităţii conservatoare, Mitch McConell, sunt uriaşe. În calitate de republican cu rangul cel mai înalt, el are datoria să încerce să-i atragă de partea sa pe cât mai mulţi democraţi. Dacă nu va reuşi, nu-i rămâne decât aşa-numita "opţiune nucleară". Adică schimbarea regulilor de joc din Senat, în aşa fel încât majoritatea simplă a republicanilor să fie suficientă pentru validarea candidaturii lui Gorsuch.

Dar victoria dobândită astfel ar avea un preţ uriaş. Fiindcă într-o bună zi vor fi iarăşi democraţii majoritari în Senat, şi vor fi beneficiarii noului regulament.

Cele două tabere de la Washington ar avea de câştigat doar dacă ar manifesta iarăşi voinţă de compromis.Şi nu doar în cazul alegerii noului judecător de la Curtea Supremă.

Miodrag Soric (DW Washington)