YouTube i autorska prava: Presuda bez jasnog pobjednika

YouTube više neće smjetina svom portalu imati video-klip pjesme "Rivers of Babylon" grupe Boney M. Sud u Hamburgu je izdao zabranu objavljivanja snimka kako za ovu tako i za još šest pjesama. Na taj način sud je slijedio zahtjev njemačke agencije za zaštitu autorskih prava GEMA-e. Ipak, u pet drugih slučajeva (pjesama) tužba GEMA-e je odbačena.

Spor ove agencije i portala YouTube traje već godinama. Dvije strane su dugo pregovorale o mogućnoositma kako regulirati isplate autorskih honorara. YouTube je stalno isticao kako GEMA traži previše novaca. Od suda u Hamburgu se očekivalo da donese presudu koja bi ukazala kako bi se trebali urediti međusobni odnosi, i prvenstveno obaveze, ali do toga nije došlo.     

Počinitelj ili "samo" suučesnik?

Sud je donio odluku prema kojoj ova internet platforma nije izravno odgovorna za kršenja autorskih prava u videima koje na toj platformi objavljuju razni korisnici. YouTube ipak ima obvezu da, kako je naveo sud, "blokira video snimke koji krše nečija autorska prava, čim mu na to ukaže vlasnik tih prava". Jedna od odlučujućih rečenica presude glasi i kako "ne postoji obveza YouTube-a da kontrolira svaki video-klip koji netko postavlja na internet". A upravo to je bila želja GEMA-e.

Suci ipak nisu vidjeli YouTube kao "počinitelja", jer ovaj portal nije sam na internet postavljao snimke, ali smatraju da je omogućio da drugi krše autorska prava. Suci su stoga od ovog internet portala zatražili de na svoju stranicu instaliraju program koji bi bio u stanju analizirati i prepoznati pjesme koje postavljaju korisnici.       

Obje strane "zadovoljne"

I Google, koji je vlasnik YouTube-a, i GEMA prenose kako su zadovoljni presudom. Obje strane su ipak ostavile otvorenim pitanje hoće li zatražiti u reviziju ovog slučaja. GEMA ističe kako je presuda dobra jer se YouTube od sada može pozvati na odgovornost, te da sada postoje bolji okviri za buduće pregovore o plaćanju autorskih honorara.  

Glasnogovornik Google-a za Njemačku, Kay Overbeck, ocijenio je presudu djelomičnim uspjehom: "Sud je potvrdio da je YouTube platforma za objavljivanje videa i da se ne može obavezati na kontrolu svakog videa kojeg neko objavi."

Odgovornost na leđima korisnika

Mnogi njemački mediji su u prvi mah prenijeli kako je GEMA odnijela pobjedu. Stručnjak za autorska prava Till Kreutzer je drugačijeg mišljenja: "Odlučujuće je pitanje statusa YouTube-a." Drugim riječima: je li ovaj portal netko tko nudi razne sadržaje, ili samo nudi platformu za objavljivanje sadržaja? U prvom slučaju je odgovoran za objavljene video zapise, u drugom nije. Kreutzer tvrdi da je sud ovakvom odlukom odgovornost za kršenje autorskih prava sa YouTube-a prebacio na pojedine korisnike koji na ovoj platformi objavljuju sadržaje. Sud nije izašao u susret zahtjevu GEMA-e da za svaki objavljeni glazbeni video Youtube bude dužan plaćati tantijeme.

Autor: Günter Birkenstock/Azer Slanjankić

Odgovorni urednik: Snježana Kobešćak