Šuker bi morao "zamrznuti" dužnosti

DW: Gospođo Schenk, sumnje u integritet Davora Šukera dobile su veliku medijsku pozornost i u Njemačkoj. Što konkretno znate o ovom slučaju?

Schenk: U istražnim dokumentima Državnog odvjetništva u Bochumu stoji da je Šuker bio u kontaktu sa Antom Šapinom i da je Šapina dao Šukeru određene informacije. To je dovoljno da se na temelju tih sumnji detaljno istraži o čemu se radi. Ne možemo se sada praviti kao to nije nikakav problem.

Što to znači? Kakve korake treba poduzeti?

Gospodin Šuker se mora očitovati o svemu. Eventualno stupiti u kontakt s istražiteljima u Bochumu kako bi im se prenijele eventualno dodatne informacije. Ako se nakon toga ovaj slučaj ne razjasni, gospodin Šuker ne bi smio biti član Izvršnog odbora UEFA-e. A niti bi smio ostati na čelu Hrvatskog nogometnog saveza. Ako se želi boriti protiv manipulacija u nogometu, onda se jasno mora demonstrirati nultu stopu tolerancije prema tim pojavama. Osim toga se s pozitivnim primjerima mora krenuti od samog vrha hijerarhije. Ako u slučaju Šukera postoje bilo kakve sumnje, onda on nije prava osoba za vodeću funkciju u sportu.

Hrvatski nogometni savez u međuvremenu je izdao priopćenje u kojem se naglašava kako se i Šuker i HNS odlučno bore protiv manipulacija, te podsjeća da Šuker u Bochumu nema status osumnjičenika, a niti svjedoka. Šuker tvrdi da ga istražitelji do sada nisu ispitivali u kontekstu istrage protiv Šapine i njegovih suradnika. Šuker je priznao doduše da poznaje Šapinu, ali ništa ne kaže o tome je li za njega uplaćivao novac, je li na manipulacijama profitirao i je li za njih uopće znao (slučaj Široki Brijeg)?

O tome se Davor Šuker mora očitovati. Po onome što sam pročitala u istražnim dokumentima, Šapina je Šukera informirao, Šapina je Šukeru rekao o kojoj se manipuliranoj utakmici radi. Na temelju toga se Šuker mora detaljno očitovati. A možda treba i ispitati samog Šapinu.

Na posljednje medijske napise oko Šukera reagirao je i Özcan Mutlu, zastupnik Zelenih u Bundestagu. „Kad se netko nađe pod takvom sumnjom, ne možemo se praviti da se ništa nije dogodilo.“ Predsjednik Njemačkog nogometnog saveza (DFB) Wolfgang Niersbach Šukeru je predložio da angažira odvjetnika.

Šuker se najprije mora o svemu očitovati i dobiti naravno priliku da otkloni sve sumnje. UEFA bi sve to trebala istražiti. Ja samo podsjećam da se radi o vrlo jasnim činjenicama u istražnim spisima. Ne radi se o traču, već o stvarima koje se nalaze u službenim istražnim dokumentima. Ukoliko se ispostavi da Šuker nije na vrijeme te informacije javio nadležnim organima UEFA-e, a što je bila njegova obveza, pogotovo u slučaju ako je profitirao od manipulacija, po mom mišljenju ostavka će biti neizbježna. Ili barem pokretanje postupka za smjenu sa sadašnje dužnosti.

Kako komentirate ponašanje UEFA-e koja je bila upoznata s dokumentima istražitelja u Bochumu i svejedno nije poduzela ništa u slučaju Šukera koji je, bez obzira na vezu s pripadnicima kladioničarske mafije, izabran u Izvršni odbor? UEFA danas čak kritizira medijski „lov na vještice“ na svog dužnosnika Šukera?

To ne razumijem. Ne znam tko je u redovima UEFA-e što i kad znao. Ja sam polazila od toga da je UEFA pročitala istražne spise jer se radi o iznimno važnoj stvari i da se u pravnoj službi UEFA-e time pozabavilo. Zapravo se već kod Šukerove kandidature moralo reći: opa, imamo problem i moramo ga najprije razjasniti.

Gospođo Schenk, hipotetsko pitanje. Zamislite da se predsjednik Njemačkog nogometnog saveza našao pod sumnjom da je bio u vezi s nogometnim manipulatorima i da se njegovo ime nalazi u istražnim spisima na primjer engleskog pravosuđa. Što bi se dogodilo u Njemačkoj u tom slučaju?

Svaki skandal ima dvije strane: pravnu i društvenu, javnu dimenziju. Najprije bi doživjeli ogromnu buru u njemačkim medijima. Pritisak medija bio bi tako intenzivan da bi ta osoba odmah morala „zamrznuti“ svoje funkcije sve dok se ne razjasne prigovori. Što se tiče pravne strane, ta osoba bi dobila priliku da se očituje, detaljno bi se analiziralo spise, Njemački nogometni savez ima odgovarajuće (disciplinske) komisije – i na koncu bi se donijela odluka. Na temelju istražnih rezultata.

Treba li Šuker podnijeti ostavku?

Za početak bi u svakom slučaju trebao „zamrznuti“ svoje funkcije.

Gospođo Schenk, hvala Vam na razgovoru.

Sa Sylviom Schenk je razgovarao Srećko Matić.

Sylvia Schenk je poznata njemačka pravnica i bivša uspješna atletičarka. Suradnica je njemačke sekcije Transparency Internationala. Specijalizirala se za područje korupcije u sportu, posebice u nogometu.