Nogometna sapunica oko Olimpijade
7. kolovoza 2008
Joseph Blatter, predsjednik Međunarodne nogometne federacije (FIFA) poznat je kao čovjek koji se "zaleti" nepromišljenim izjavama. Švicarac je poznat i po oštrim, često posve neutemeljnim kritikama svih onih (ljudi i institucija) koji imaju drugačije mišljenje od njega. Neki sportski novinari u Njemačkoj pri opisu gospodina Blattera često ga uspoređuju s "kraljem Sunca", Lujem XIV., koji je o sebi imao poprilično visoko mišljenje. I u tome mišljenju bio prilično usamljen. Nakon jučerašnje presude CAS-a, Međunarodnog sportskog suda, kojom su nogometni klubovi pobijedili u sporu s nacionalnim savezima i dobili pravo da povuku svoje igrače s olimpijskog turnira, Blatter je svoju bogatu riznicu "zanimljivih izjava" upotpunio novom tiradom - upravo protiv CAS-a.
"To je sve tužno i svijet uopće ne razumije tu presudu. Ako klubovi mogu prisiliti svoje igrače da ne nastupe u Pekingu, onda to neće ni biti olimpijski turnir. U tom slučaju na teren možemo poslati i igrače beach soccera (nogomet na pijesku, op.a.), a u slučaju da nemamo dovoljno nogometaša mogli bi zaigrati i pet protiv pet", kazao je u četvrtak Blatter. Iako je on ranije najavio da će poštivati presudu CAS-a, bez obzira kakva ona bude, predsjednik FIFA-e nastavio je paljbu po vrhovnoj sportskoj pravnoj instanci: "Doslovno sam teško progutao tu presudu. To je jedna vrlo dramatična odluka", zaključio je Blatter, koji se pita "gdje je nestala olimpijska solidarnost?". Pri tome šef FIFA-e očito zaboravlja da su njegova organizacija i on sam osobno najviše krivi za kaos koji je nastao oko nastupa nogometnih zvijezda (Ronaldinho, Diego, Rafinha, Messi,...) u Pekingu. Zato što uoči turnira nisu definirana jasna pravila tko na Olimpijadi smije, a tko ne smije nastupiti, odnosno kojim igračima klubovi moraju dopustiti put u Kinu. To Blattera ipak ne smeta u pokušaju profiliranja njemu tako drage uloge "vrhovnog zaštitnika istinskih vrijednosti u nogometu".
Diego i Rafinha ostaju u Pekingu
CAS je u srijedu presudio da igrači mlađi od 23 godine ne moraju automatski imati pravo nastupa na Olimpijadi, znači i u slučaju da to njihovi poslodavci (klubovi) žele spriječiti. CAS u presudi argumentira kako po sadašnjim pravilima i statutu FIFA-e ta obveza klubovima nije nigdje propisana. Znači da klubovi po važećim pravilima mogu sami odlučiti kojem će igraču dopustiti nastup na olimpijskom turniru. Njemački bundesligaši Werder iz Bremena i Schalke 04 iz Gelsenkirchena, koji su pred CAS-om podigli tužbu protiv FIFA-e, već su najavili da će dragovoljno ipak odustati od prinudnog povratka Diega (Werder) i Rafinhe (Schalke) iz Pekinga. "To ne bi više imalo smisla", tvrde klubovi. U stvarnosti bi se i Werder i Schalke dobro znaju da bi se dodatno izblamirali kada bi na dan početka nogometnog olimpijskog turnira praktično zapovjedili svojim Brazilcima da se vrate "kući" na radno mjesto. Taj bi potez sigurno naišao na nerazumijevanje sportske javnosti i navijača. O frustracijama "kažnjenika" da i ne govorimo...
No, klubovi su ostanak svojih igrača u Kini uvjetovali određenim "ustupcima": nacionalni nogometni savezi će za vrijeme turnira u Pekingu igračima morati platiti dio plaće koju zarađuju u klubu, odnosno moraju s igračima sklopiti dodatno osiguranje za slučaj ozlijeda, potvrdio je menadžer berlinske Herthe, Dieter Hoeneß. "Način na koji se FIFA ponašala posljednjih tjedana je sramotan", kritizirao je on Svjetsku nogometnu federaciju zbog kaosa oko nastupa nekih igrača na Olimpijadi. Hertha je dvostruko pogođena: u Pekingu će nastupiti Srbin Kačar i Nigerijac Okoronkwo.