"Puč će dodatno ojačati Erdoganovu poziciju"

DW: Što mislite o Erdoganovim tvrdnjama da iza svega stoji Fethullah Gülen?

Michael Lüders: To je bila donekle automatska reakcija Erdoganove vlade. Svakako je prejednostavno poći od toga da iza svega stoji Gülenov pokret - dakle transnacionalna organizacija koja je duboko ukorijenjena u Turskoj i koja njeguje konzervativno islamski pogled na svijet. Gülenov pokret je ranije bio tijesno povezan s Erdoganovim AKP-om. Zatim je došlo do nesloge, djelomično zbog različitih pogleda na raspodjelu moći i resursa. Gülenovom pokretu se ne sviđa ni Erdoganov zahtev za apsolutnom moći. Prilično je apsurdno misliti da je Gülenov pokret bio u mogućnosti sam izvršiti puč.

Šta je motiviralo pučiste?

Motiv bi moglo biti nezadovoljstvo dijelova vojske i stanovništva zbog kursa Erdoganove vlade. U fokusu kritike je vjerojatno njegova težnja za apsolutnom moći kao i pitanje kako se nositi sa sve većim nasiljem u Turskoj - dakle terorističkim napadima, sukobom u jugoistočnoj Turskoj, ratom u Siriji. Ali to su sve nagađanja.

Je li nešto ukazivalo na to da bi se vojska ili neki njezini dijelovi mogli dignuti protiv Erdogana i vlade AKP-a?

Ne, nije bilo. Zapravo su odnosi između Erdogana i turske vojske u posljednje vrijeme bili vrlo dobri. Prethodnih godina vojska je u Erdoganu vidjela protivnika zato što ju je on skinuo s vlasti. Prije nego što je Erdogan došao na vlast 2002. vojska je bila ta koja je odlučivala o svemu u turskoj politici - pa i o puču. Erdogan je taj utjecaj znatno ograničio i zauzvrat im dao privilegije. Zato odnose Erdogana i vojske treba smatrati dobrim. Glavni stožer se odlično slaže s Erdoganom. U tom smislu, puč je bio iznenađenje. Ali, on nije bio ni dobro pripremljen. Pučistima nije pošlo za rukom ni u potpunosti kontrolirati medije. To je jedan od preduvjeta za uspješan državni udar. I nisu uspjeli privući na svoju stranu neodlučne dijelove vojske.

Erdogan se vratio u Ankaru s odmora dok je državni udar još bio u tijeku. To je bilo rizično. Je li tada već bio siguran da puč neće uspjeti?

On je neposredno nakon dolaska u Ankaru održao konferenciju za tisak kako bi signalizirao da je situacija stabilna. Dok se odvija puč,svakako ima smisla da se predsjednik pokaže javnosti i tako da do znanja - tu sam, možete računati na mene. Naravno da je to rizično. Nisu mogli biti isključeni napadi dok je helikopterom letio nad Turskom.

Erdoganove pristaše su ustale protiv pučista. Hoće li to dodatno ojačati Erdogana i navesti ga da nastavi sa svojom dosadašnjom politikom - posebno podrivanjem demokracije?

Nakon neuspjelog puča Erdogan će krajnje oštro postupati sa svojim protivnicima i neprijateljima, i to ne samo u vojsci. Svatko tko je ikada bio kritičan prema njemu ili njegovoj vladi, sada će biti osumnjičen za izdaju. Svakako će sada u Turskoj biti čistki, protivnici Erdogana će biti smijenjeni. Puč će dodatno ojačati Erdoganovu apsolutnu moć.

Koje su implikacije ovog pokušaja puča - na Europu, NATO i borbu protiv Islamske države u Siriji i Iraku?

Pretpostavljam da se ništa neće promijeniti. Erdogan je doista doživio puno solidarnosti: predsjednik Obama i kancelarka Merkel su se izjasnili protiv ovog državnog udara. To ga posredno jača. U tom smislu, može se pretpostaviti da će turska politika nastaviti prethodni kurs, sa svim njegovim prednostima i manama.

Michael Lüders je publicist i islamolog te politički i gospodarski savjetnik. Predsjednik je i Njemačko-arapskog društva. .

Razgovor je vodio Wulf Wilde.