Kad se mediji igraju suda

Od uhićenja osumnjičenika do donošenja presude prošlo je više od 14 mjeseci, sama sudska rasprava se protegnula na 44 dana. No, s vremenom se sve više stjecao dojam da ročišta nisu održavana samo u sudnici. Tako su informacije iz izvještaja sudskih vještaka i sudskih spisa procurile u javnost, često i prije nego što bi stigle do suda. Državno odvjetništvo i obrana uporno tvrde da oni nisu bili izvor informacija. Oni revniji mediji su otišli i korak dalje, pa su se i sami bacili na traženje mogućih svjedok(inj)a. Jedna od njih, bivša Kachelmannova ljubavnica, za peteroznamenkasti je iznos jednom ženskom časopisu velikodušno ispričala brojne detalje iz svoje veze s optuženikom. I to prije nego što je svjedočila pred sudom.

Poznati voditelj i njegov "harem"

52-godišnji Švicarac Jörg Kachelmann je u Njemačkoj izuzetno popularan, u prvom redu zbog svojih vremenskih prognoza. On je revolucionirao tu, inače, suhoparnu televizijsku kategoriju unoseći u ciklone i anticiklone, padaline i jačine vjetrova, veliku dozu šarma i duhovitosti. Kachelmann po zanimanju nije meteorolog, nego je studirao geografiju i bavio se novinarstvom. Na svom seoskom imanju je postavio kompjutoriziranu meteorološku stanicu i osnovao tvrtku za izradu vremenskih prognoza. S prezentacijom prognoza počeo je najprije na njemačkom radiju, no vrlo brzo je dobio priliku za objašnjavanje vremenskih prilika i u najudarnijem večernjem terminu na javno-pravnoj televiziji ARD. Osim toga, etablirao se i kao voditelj raznih televizijskih i radijskih emisija.

Tijekom sudskog postupka publika je imala prilike upoznati i drugu stranu svog simpatičnog televizijskog ljubimca. Odjednom su se počele javljati žene koje su navodno bile s njim u vezi, pa je na kraju izašlo na vidjelo da je on redovito održavao više ljubavnih veza istovremeno, na različitim krajevima Njemačke i svijeta, te da je svima njima redovito sugerirao da želi brak i djecu. One su na kraju pravu istinu doznale tek iz novina. Jedna od brojnih Kachelmannovih životnih suputnica bila je i Sabine W., radijska voditeljica koja ga je optužila za silovanje. Ona je s njim bila 11 godina. U veljači prošle godine je doznala da ju vara s drugima, pa je nakon njegovog dolaska u njezin stan izbila svađa. Od tog trenutka postoje dvije verzije događaja. Dok Kachelmann tvrdi da imali spolni odnos koji je i Sabine W. željela, ona pak priča da ju je on na to prisilio držeći joj nož na vratu.

Frizura i odjeća kao indikatori

Cijela ta priča je zbog poznatog optuženika i težine optužbi izazvala ogromno zanimanje javnosti. Želja publike za novim detaljima utaživana je skoro svakodnevno. Ako nije bilo nekih konkretnih pojedinosti, prežvakavalo se već poznato i pozivani su raznorazni stručnjaci koji su davali svoje procjene i ocjene izdaleka. Optuženi se branio šutnjom, no to nije omelo njemačke medije u pokušajima da dokuče što bi on u stvari imao za reći. Novinari su, naime, pomno pratili svaki njegov pokret, kao i promjene u odijevanju i frizuri i iz toga izvlačili svakojake zaključke.

Na sljedećoj stranici: I suci pod utjecajem medija

I suci pod utjecajem medija

Neki njemački mediji ovo su suđenje pokušali iskoristiti i za vođenje ideoloških borbi, pa je došlo do podjele u dva tabora. Za najtiražniji dnevnik "Bild Zeitung" izvještavala je najpoznatija njemačka feminstica Alice Schwarzer. Ona je otvoreno govorila kako vjeruje Sabine W., a ovaj je sudski postupak proglašavala izuzetno važnim za ohrabrivanje žrtava seksualnog nasilja da prijave počinitelje. Njezina direktna protivnica u ovom medijskom duelu bila je Gisela Friedrichsen iz tjednika "Der Spiegel", koja je pak, bez obzira na sva pravila o objektivnom izvještavanju, javno priznavala da vjeruje optuženiku. Mediji su preuzeli tako veliku ulogu u postupku, da je odvjetnik optuženika Johann Schwenn zatražio premetačinu u redakcijama časopisa "Bunte" i "Focus" tvrdeći da vode medijsku kampanju protiv njegovog branjenika kako bi utjecali na sudsku presudu. Inače, pravnici su u mnogim ranijim ispitivanjima javnog mnijenja priznali da ponekad donose odluke pod utjecajem medijskih napisa, ističe stručnjak za medije Hans Mathias Kepplinger: "Oko 80 posto sudaca i državnih odvjetnika je uvjereno da su pod utjecajem medijskih izvješća. A ako je to istina, onda se to posredno odražava i na sudsku presudu, a prije svega na visinu kazne."

Jedan dobitnik, dva gubitnika

I državno odvjetništvo je indirektno priznalo neviđene razmjere medijske hajke na optuženika i predložilo izricanje kazne zatvora od četiri godine i tri mjeseca, dakle manje nego što je zakonom propisana minimalna kazna za djela za koja ga se tereti. Obrazloženje: Kachelmann je već djelomično kažnjen medijskom kampanjom protiv sebe.

Iz ove sudske trakavice kao jedini dobitnik izlaze mediji. Oni su dobili svoje naslovnice i povećane tiraže. Nasuprot njima, dva glavna protagonista, i optuženik i navodna žrtva, gube bez obzira na ishod suđenja. Unatoč brojnim svjedocima i vještacima, potpuno sigurnih dokaza ni za krivicu niti za nevinost nema. To je i za sud bio razlog za donošenje oslobađajuće presude. Dakle, pravu istinu i dalje znaju samo Jörg Kachelmann i Sabine W.

No, jedno je sigurno: za oboje više ništa neće biti kao prije.

Autorica: Andrea Jung-Grimm

Odg. ur.: Snježana Kobešćak