Bin Ladenov zet pred sudom

On je zet Osame bin Ladena i bio je njegov glasnogovornik. Sulejman Abu Ghaith je vjerojatno najviši član terorističke mreže Al Kaide kojemu se sudi pred jednim američkim sudom.

U SAD-u se puno raspravljalo o tome zašto se tom rođenom Kuvajćaninu ne sudi pred vojnim sudom u Guantanamu, već pred građanskim sudom u New Yorku. "Mislim da stvaramo presedan, koji će nam se poslije obiti o glavu", kritizirao je tu odluku senator Lindsey Graham iz Južne Karoline. On i drugi konzervativni političari bi radije htjeli da vojni sudac u Guantanamu vodi proces protiv tog osumnjičenog za terorizam.

Upozoravao od "zrakoplovne oluje"

Za Daphne Eviatar, pravnu stručnjakinju nevladine organizacije za ljudska prava "Human Rights First", je jasno da američke vlasti nisu imale drugog izbora: "Uopće ga na bi mogle izvesti pred vojni sud. Ni tužba za zavjeru, ni ona za materijalno pomaganje terorista se ne tretiraju pred vojnim sudom. Vojni sudovi su zaduženi za ratne zločine. Nasuprot tomu pravno nije riješeno mogu li vojni suci izricati presude i osumnjičenima za terorizam."

Abu Ghaitha državno odvjetništvo tereti da je surađivao s takozvanim "bombašem s cipelama", Richardom Reidom. Onim čovjekom, koji je s eksplozivom u cipeli htio izvršiti napad na jedan zrakoplov, koji je letio od Miamija za Pariz, ali je blagovremeno otkriven.

Abu Ghaith je u jednom videu od jeseni 2001. i sam upozorio na "zrakoplovnu oluju". Državno odvjetništvo to uzima kao dokaz da je osumnjičeni znao za propali pokušaj napada iz prosinca 2001. Abu Ghaith je široj javnosti postao poznat kroz svoje video-poruke u kojima je bio uz Osamu bin Ladena. Nakon 11. rujna 2001. on je branio napade na SAD, prijetio daljnjim terorističkim napadima i pozivao na napad na Sjedinjene Američke Države. Nakon što je godinama pod nerazjašnjenim okolnostima boravio u Iranu, uhićen je u Turskoj u veljači 2013. Kratko poslije toga je prebačen u New York.

Teroristički procesi pred građanskim sudovima su rutina

Da se Abu Ghaithu sada upravo tamo sudi nije ništa neobično, kaže Daphne Eviatar u razgovoru za Deutsche Welle. Pred američkim građanskim sudovima se, navodi ona, samo od 2001. vodilo više od 500 postupaka protiv osumnjičenih za terorizam. "Vodilo se puno terorističkih procesa u New Yorku i pred drugim sudovima u SAD-u", kaže Eviatar i dodaje da bi svi ti procesi mogli biti uzor za prvi "građanski" proces protiv osumnjičenog za terorističke napade koji imaju veze s onima od 11. rujna 2001.

New York ima iskustva s procesima protiv osumnjičenih za terorizam iz redova Al Kaide: 2010. je u tom gradu Ahmed Ghailani osuđen na doživotni zatvor zbog pomaganja u terorističkim napadima na američka veleposlanstva u Keniji i Tanzaniji. Pravna stručnjakinja Andrea Prasow iz organizacije Human Rights Watch (HRW) je tada pratila taj proces.

Za nju je odlučujuće: "Svaki put kad se jednom osumnjičenom za terorizam sudi pred građanskim sudom, umjesto na Guantanamu, podsjeća se da je to prikladna forma." Obamina administracija se doduše javno izjasnila za građanske procese, ali to očito ne važi za zatvorenike u Guantanamu, kritizira Prasow.

Za Daphne Eviatar je posve jasno zašto bi se takvi procesi, pored pravno-političkih razloga, trebali voditi pred građanskim sudovima: "Postoje jasna pravila procesa. Zna se kako se ophodi s izvorima tajnih službi i što obrana i njezini klijenti smiju, a što ne smiju vidjeti. Zatim, kako se ispituje svjedoke, koji ne žele odati svoj identitet. Puno je problema, koji se pojavljuju kad se radi o međunarodnom terorizmu."

Vojni sudovi s "katastrofalnim" rezultatima

Vojni sudovi, naprotiv, ne raspolažu s iskustvima koja imaju građanski sudovi, jer se radi o "potpuno novom sustavu", navodi Eviatar. Andrea Prasow iz HRW-a to naziva jednostavno "novo-stvorenim, neispravnim sudskim sustavom", koji je u praksi pokazao "katastrofalne" rezultate. Sedam procesa su vojni sudovi dosad okončali, a neki od njih su ostali sporni, dodaje Prasow. Nakon napada od 11. rujna je tadašnji predsjednik SAD-a, George W. Bush, u studenom 2001. vojnom naredbom ("Military Order") stvorio sustav tih vojnih sudova. Tomu su se oštro protivili odvjetnici, a dijelom i političari.

Nerazjašnjeni pravni odnosi u zatvoru u Guantanamu i u procesu protiv Abu Ghaitha igraju određenu ulogu. Khalida Sheika Mohammeda, koji se smatra organizatorom napada od 11. rujna, obrana vidi kao svjedoka koji bi mogao rasteretiti Abu Ghaitha. Međutim, on se nalazi u Guantanamu te ga obrana ne može tek tako posjetiti i ispitati u tom američkom zatvoru. Ono što je omogućeno jeste pismena razmjena pitanja i odgovora.

Američkim sigurnosnim vlastima to pruža prednost, jer mogu čitati što odvjetnici i zatvorenik pišu jedni drugima. "Dok god se u tome slažu obje strane, to je prihvatljivo", kaže Andrea Prasow. Međutim, jedini razlog zašto je došlo do dogovora o takvoj razmjeni informacija je što se Khalida Sheika Mohammeda drži na nepoznatom mjestu u Guantanamu i što mu nije dopušteno javno se izjašnjavati. Prasow navodi da je ta situacija nastala iz "straha da bi mogao pričati o mučenju, kojemu je bio izložen, a o kojemu američka vlada ne želi da bilo što izađe u javnost".