Autogol Njemačkog nogometnog saveza

Manuel Gräfe ne posustaje. On nastavlja svoju bitku protiv, kako kaže, diskriminacije na temelju starosne dobi. Nakon ovotjedne presude Pokrajinskog suda u Frankfurtu na Majni, Gräfe razmišlja o podnošenu žalbe na tu sudsku odluku. Sljedeća instanca bi, ako se ova pravna bitka nastavi, bio Viši pokrajinski sud u saveznoj zemlji Hessen.

“Hoćemo li zbog visine presuđene odštete doista ići na sljedeću sudsku instancu, to će Manuel Gräfe odlučiti s nama nakon što dobijemo pismeno obrazloženje presude”, izjavio je njegov odvjetnik Olaf Methner.

Pokrajinski sud u Frankfurtu na Majni je naime presudio da je starosna granica od 47 godina za suđenje utakmica, dakle granica koju je definirao Njemački nogometni savez (DFB), protuzakonita. Gräfe je bio jedan od najboljih njemačkih i međunarodnih sudaca, on je protiv svoje volje umirovljen nakon što je proslavio 47. rođendan, i protiv toga je tužio DFB.

48.500 eura odštete

Sud mu je dao za pravo i odlučio da Gräfe mora dobiti 48.500 eura na konto odštete – zbog diskriminacije na temelju starosne dobi. Njegov odvjetnik je pozdravio sudsku odluku, a visinu odštete nazvao “simboličnom”. Methner smatra da se tu odštetu ne može nazvati “djelotvornom sankcijom” DFB-u.

I pravna služba DFB-a trenutno razmatra mogućnost ulaganja žalbe na nepravomoćnu presudu, odnosno nastavak procesa pred Višim pokrajinskim sudom u Frankfurtu, gdje se i nalazi sjedište Njemačkog nogometnog saveza. U presudi prvostupanjskog suda se kaže da Gräfe, u međuvremenu 49-godišnjak, nema automatski pravo da ga DFB ponovno vrati na listu aktivnih sudaca.

Na presudu se čekalo s velikim zanimanjem i u DFB-u, ali i u 1. i 2. Bundesligi. Pogotovo među sucima. Gräfe je svoju aktivnu bundesligašku karijeru okončao, odnosno morao okončati prošle godine, i to nakon 289 angažmana. Nakon toga je tužio DFB zbog starosne diskriminacije, a kao odštetu zahtijevao isplatu 190.000 eura, što je predstavio kao svotu koju bi zaradio u sezoni 2021./2022. – da je smio suditi.

Presuda prvostupanjskog suda se u Njemačkoj tumači kao jasan znak da DFB ubuduće ne smije diskriminirati suce zbog njihovih godina. Gräfe, koji je proteklih mjeseci u više navrata javno kritizirao DFB, tijekom suđenja je rekao da je primarni cilj tužbe bila njegova želja da se „verificira kako je starosna dob bio način da me maknu“. DFB to demantira.

Sud je argumentirao kako tijekom procesa nije postalo jasno jesu li (ili ne) možda i neki drugi razlozi igrali odluku u micanju sa sudačke liste, odnosno da Gräfe nije uspio dokazati da bi ga DFB (kada ne bi bilo pravila o starosnoj granici) doista angažirao da sudi utakmice.

47 godina kao „orijentacija"

Samo dan uoči sudske presude u Frankfurtu, nekadašnji sudac Felix Brych iz Münchena, koji je već sudio i na Svjetskom prvenstvu, izjavio je kako u Bundesligi želi dijeliti pravdu i nakon ove sezone – odnosno nakon što proslavi 48. rođendan. Starosna granica za suce nije definirana DFB-ovim statutima, ali je već odavno uobičajena praksa. Šef Sudačke komisije pri DFB-u, Lutz Michael Fröhlich, nedavno je dao naslutiti da postoji mogućnost da se to pravilo „olabavi“. 47 godina bi ubuduće trebala biti samo svojevrsna „orijentacija“, rekao je on.

Iako u statutima Njemačkog nogometnog saveza ne postoji pisano pravilo o dobnoj granici za suce, Sud u Frankfurtu je konstatirao da u praksi ta granica doista postoji, jer se, kako kaže Sud, sve one suce koji navrše 47 godina gotovo bez iznimke nije angažiralo da sude utakmice, odnosno da je DFB i javno komunicirao značenje te starosne granice kao de facto kraj aktivne sudačke karijere u Bundesligi. 

U nastavku Pokrajinski sud argumentira kako na temelju Zakona protiv diskriminacije nije opravdano da se 47 godina označi „čvrstom granicom“ za angažman sudaca: „Starost doduše iz bioloških razloga ima statističku relevantnost za kvalifikaciju za obnašanje sudačkog posla, zato što s godinama opada kapacitet, a raste rizik od ozljeda“, tvrdi Sud.

I dodaje: „Zašto je baš starosna granica od 47 godina odlučujuća za ocjenu kapaciteta elitnih sudaca, to nije objašnjeno, na primjer uz pomoć znanstvenog opravdanja ili na temelju iskustava.“ Frankfurtski sud je „opomenuo“ DFB zbog toga što Njemački nogometni savez nema „transparentan proces natjecanja koji bi se orijentirao prema sposobnostima“ sudaca.

„Jedan od najboljih sudaca"

Komentatori u njemačkim medijima tvrde da si je DFB mogao „olakšati“ život da je ranije „poslušao itekako glasne savjete profesionalaca i odgovornih osoba u Bundesligi“, piše agencija dpa. A da su u DFB-u te savjete poslušali, Gräfe bi vjerojatno i danas sudio utakmice u elitnim ligama njemačkog nogometa. „Vjerojatno je bio jedan od najboljih u svom fahu“, dodaje dpa: „A on je i bio jedan od najboljih u trenutku prisilnog umirovljenja.“

„Diskriminacija je potvrđena! Radost na terenu, večeri s kolegama/prijateljima su mi svejedno oduzeti, šteta samo djelomično nadoknađena. Drugi će toga biti pošteđeni“, napisao je Gräfe na Twitteru nakon izricanja presude. Iznimke od pravila po pitanju starosne dobi kod DFB-a nisu novost, Savez ih je već ranije prakticirao, u 80-im godinama prošlog stoljeća.

Iako presuda još nije pravomoćna, 49-godišnji Gräfe se već sad može osjećati kao pobjednik, tvrdi dpa: „Svojom tužbom protiv DFB-a je naime spriječio da se ista sudbina dogodi i njegovim drugim kolegama.“

dpa/sid/dw/tagesschau.de/ms

Pratite nas i na Facebooku, preko Twittera, na Youtubeu, kao i na Instagramu