„Alternativa“ koja to više nije

Hannoverische Allgemeine Zeitung (Hannover): „Mediji sada u zboru pjevaju kako je Angeli Merkel ispostavljen račun za otvaranje granica. No, u stvarnosti je ovo tumačenje prejednodimenzionalno. Radi se o mnogo više toga: o strahu ljudi od stvari koje dolaze, strahu koji nema veze sa činjenicama. Prijeti, ne samo u Njemačkoj, pucanje niti koja spaja one koji demokratski vladaju i one kojima se demokratski vlada? Svođenje ovog globalnog fenomena na Merkel i Sirijce, nije ispravno. Francuska nije pustila u zemlju milijun izbjeglica, pa je raspoloženje tamo još gore. Slično važi i za SAD.“

Reclinghausener Zeitung (Marl): „Postaje zaista tijesno za Angelu Merkel. Njeni protivnici će sada izaći iz zaklona, u Uniji i u SPD-u. Razvit će se borba za startne pozicije u novoj borbi za vlast. No, to neće stvoriti povjerenje i pomoći će samo stranci AfD.“

Freie Presse (Chemnitz): „Sada je valjda poruka nezadovoljnih stigla i do Merkel i njezinog koalicijskog partnera SPD. U godini pred izbore za Bundestag, crno-crveni kabinet je donio različite zakone koji bi građanima trebali da poruče da političari ozbiljno shvaćaju njihovu potrebu za sigurnošću. Pitanje je je li to dovoljno za ponovno pridobivanje izgubljenog povjerenja.“

Badische Neueste Nachrichten (Karlsruhe): „Ovo za Angelu Merkel, koja se upravo nalazi na samitu G20 u Kini, mora biti više nego signal upozorenja. Kancelarka očigledno nije imala sluha za emotivno stanje svojih sugrađana na obali Baltika.“

Flensburger Tagesblatt (Flensburg): „Za etablirane stranke, bi daljnji rad po logici ‚sve po starom‘ bi bio najopasniji. Zato bi one od uspjeha AfD-a mogle imati i koristi. Ovo je hitac upozorenja, pri čemu ni birači AfD ne smatraju da će ta stranka bitno doprinijeti rješenju problema. Njima je stalo prije svega do odašiljanja signala. Signal razočaranih i zabrinutih.“

Lausitzer Rundschau (Cottbus): „To što su se premijer pokrajine Erwin Sellering (SPD) i šef tamošnje CDU Lorenz Caffier upustili u teme protestnih birača AfD-a kao što su migracija i unutarnja sigurnost, umjesto da plasiraju vlastite teme, samo je pomoglo AfD-u. Ovi izbori su barometar raspoloženja u Republici. Rezultat: raspoloženje je prilično loše.“

Der Neue Tag (Weiden): „Unija je trebala shvatiti da nema smisla boriti se protiv AfD-a temama koje je postavila sama AfD.“

Badisches Tagblatt (Baden-Baden): „Etablirani moraju naučiti kako se ophoditi s fenomenom AfD. Njeno omalovažavanje ne donosi ništa. A ni optuživanje birača da nisu otvoreni za argumente, nago samo za emocije – također ne donosi ništa. Ljudi biraju AfD iako ona ne doprinosi rješavanju problema. Ljudi biraju AfD iako u Meklenburgu-Zapadnom Pomorju gotovo i nema izbjeglica. Ali, ta stranka je pogodila raspoloženje kojem se druge stranke ne mogu suprotstaviti. To je frustracija zbog politike koja očigledno ne shvaća koliko duboko su se u narod usadili strah od silaska na socijalnoj ljestvici i nesigurnost. Zbog politike koja sve više izgleda kao predstava elite za elitu.“

Hessische Niedersächsische Allgemeine (Kassel): „Dublje značenje ovih izbora se krije u značajno povećanoj povećanoj izlaznosti. Jer, do uspona AfD-a nije došlo samo zato što su se za nju opredijelili mnogi koji su okrenuli leđa Socijaldemokratima, Ljevici i Zelenima, nego i zato što su za nju glasali i oni koji obično ne izlaze na birališta.“

Leipziger Volkszeitung (Leipzig): „To što se CDU počela baviti temama AfD-a, nije baš uspjelo. Birači su se opredijelili za original.“