`Afera Kiel` - ekskluzivni intervju s rukometnim magom Vladom Stenzelom

Deutsche Welle (DW): Njemačko državno odvjetništvo u Kielu pokrenulo je prošlog vikenda istražni postupak u slučaju mogućih manipulacija utakmica u Champions Leageu (CL), između ostaloga i finala CL-a 2007 između Kiela i Flensburga. U njemačkim medijima već se piše o tome kako titulu prvaka Europe u rukometu nije moguće osvojiti bez kupovine sudaca. Je li to istina?

Vlado Stenzel: Vrlo je interesantno kad čujem tu tvrdnju, ovako direktno rečeno, prvi put na ovaj način. Meni je jasno da se manipulira odavno u tim utakmicama u kupu prvaka. Rukometna pravila su takva da je moguće učiniti puno sudačkih grešaka a da ih se ni ne primijeti, dakle sudac može suditi stvari ovako i onako. Koliko se to iskorištava - u to ne bih ulazio. Ali mislim, to je evo sad izašlo kao jedna varijanta s Kielom, neke stvari nisu izašle, da li je ta istinita ili nije, neću se u to uopće miješati, ali mogućnost je ogromna.

Istražni postupak će pokazati da li je stvarno bilo manipulacija u ovom slučaju. Vi ste u posljednjih dvadeset godina u nekoliko navrata otvorenim riječima tražili radikalnu promjenu rukometnih pravila, pogotovo u kontekstu sudačkih odluka jer redovito dolazi do spornih sudačkih odluka i zapravo nitko nema jednoznačne kriterije da li je sudac stvarno bio i pravu ili se radi o nekoj „sivoj zoni“?

To je točno, ja nemam dovoljno podrške u tome. To je izgleda blokirano na neki način, možda će čak nekome i odgovarati da su pravila takva kakva su. Ja mislim da u rukometu ima previše lijenosti i gluposti kod ljudi koji vode taj sport.

Da li ta pravila, kako ona danas izgledaju, dovode do toga da rukomet izgubi kredibilitet među gledateljima?

Pa vidite, rukomet se i dalje igra i publika dolazi, ona se naučila ili navikla na sve te stvari, na sve te greške, ljuti se, smije se na sudačke odluke, uzima to kao jedan šou, i nije toliko zadrta…

Vlado Stenzel je ostao zapamćen kao jedan od najboljih rukometnih trenera u povijesti. Kada on kaže da bi trebalo mijenjati pravila i kada ima u tome podršku njemačkog izbornika Branda, poznatog trenera Schwalba ili čak i samog Noke Serdarušića, zašto onda u Njemačkoj koja je jedna od dvije, tri najveće rukometne nacije nema neke jače inicijative i „kritične mase“ oko promjene tih pravila?

Ja mislim da je to indolentnost koja danas često zahvaća svijet, jedna indolentnost i nezainteresiranost. Na koncu kada se dogodi nešto onda su svi glasni, ali da se poduzme nešto, mislim da tu imam premalo podrške, naročito od te svjetske rukometne organizacije (IHF). Meni svatko kaže: "Da, da Vlado, imaš pravo, imaš pravo", ali kad se hoće nešto poduzeti onda me se ne poziva. Ako do toga stvarno ne dođe onda ćemo vjerojatno tapkati i dalje u takvom mraku u kakvom tapkamo.

Da li to uopće nekoga smeta? Znam da Vas osobno živcira jer Vi ste nedavno vrlo oštro reagirali na sporne odluke slovenskih sudaca koji su na utakmici Svjetskog prvenstva u Hrvatskoj izravno oštetili Nijemce. Vi predlažete reformu rukometnih pravila, a poznati njemački sudac Frank Lemme iz Magdeburga zahtijeva radikalnu reforma pravila o tretmanu sudaca u Champions League. Po važećim pravilima o sucima se uvijek brina domaća ekipa…a u tom su kontaktu naravno moguće i manipulacije. Lemme zahtijeva da, po uzoru na nogomet, suci prije utakmice uopće ne dođu u kontakt ni s domaćom ni s gostujućom momčadi.

To je vrlo pametan prijedlog. Radi se o „opasnim kontaktima“…morate znati su sve rukometne lige, uključujući i njemačku i hrvatsku, znači dvije lige koje najbolje poznajem, sumnjive kad se radi o takvim kontaktima. Tu vjerojatno u nekim slučajevima ima i manipulacija.

Zbog čega se tek sada, znači dvije godine nakon finalne utakmice između Kiela i Flensburga odjednom u javnosti pojavila ova afera. Imate li objašenjenje za taj “fenomen”?

Na to Vam pitanje doista ne mogu odgovoriti.

Gospodine Stenzel, hvala Vam na razgovoru.