واکنش‌ها به رد شدن سه وزیر پیشنهادی
۱۳۹۲ مرداد ۲۵, جمعه
علی عسکری، مشاور پارلمانی حسن روحانی عدم رای اعتماد مجلس به سه وزیر پیشنهادی روحانی را «نشان اغراض سیاسی» دانست و آن را ناشی از تلا‌ش‌های جریان افراطی درون مجلس، بویژه نمایندگان وابسته به «جبهه پایداری» دانست. او به "قدس آنلاین" وبسایت وابسته به آستان قدس رضوی گفت که نمایندگان «جریان افراطی» که به این سه نفر رای اعتماد ندادند «حتی در حوزه اقتصاد با نگاه فرهنگی سیاسی» موضع‌گیری کردند.
محمدعلی نجفی، وزیر پیشنهادی برای آموزش و پرورش، جعفر میلی‌منفرد، علوم و تحقیقات و مسعود سلطانی‌فر برای وزارتخانه‌ورزش و جوانان نتوانستند رای اعتماد بگیرند.
به جعفر میلی‌منفرد انتقاد شد که زمانی معاون مصطفی معین در وزارت علوم بوده و «در آن سال‌ها در برابر بسیج و همچنین دفن شهدای گمنام در دانشگاه‌ها موضع» گرفته است.
پاشنه اشیل محمدعلی نجفی هم از نظر تندروهای مجلس حضورش در ستاد انتخاباتی مهدی کروبی و "دل‌جویی" از خانواده قربانیان حوادث پس از اعلام نتایج انتخابات ۸۸ بود.
با این حال مشاور پارلمانی رئیس جمهور جدید ایران از این که ۱۵ وزیر دیگر رای اعتماد گرفتند ابراز خشنودی کرد و گفت که بدون آن‌که بخواهد «تبلیغ روانی برای افراد پیشنهادی» ایجاد کند، رد شدن نجفی، میلی و سلطانی پیش‌بینی می‌شد. او گفت که حتی احتمال رد شدن عباس آخوندی، وزیر پیشنهادی برای وزارت راه را هم داده بود.
علی عسکری به یک نکته نیز اشاره کرد که از هنگام اعلام رای عدم اعتماد به نجفی بر سر زبان‌هاست: رد شدن او به خاطر تنها یک رای!
وی گفت که اگر برای وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش «کمی هماهنگی بیشتری صورت می‌گرفت ایشان هم می‌توانستند رأی اعتماد مجلس راکسب نمایند.»
دست حسن روحانی برای چه کاری باز است؟
اکنون حسن روحانی سه ماه فرصت دارد تا برای سه وزارتخانه «آموزش و پرورش»، «آموزش عالی» و «جوانان و ورزش» افراد جدیدی را معرفی کند. مشاورش گفته است که دست او برای تعیین افراد مورد نظرش «باز است».
با این حال این از اهمیت مخالفت بخش قابل توجهی از اصولگرایان با چهره‌هایی که به میرحسین موسوی و مهدی کروبی نزدیک بودند نمی‌کاهد. مخالفتی که باعث شد حتی محمدعلی نجفی مجبور شود در دفاع از خود از واژه «فتنه» استفاده کند، کلمه‌ای که به «کلیدواژه» اصولگرایان برای اشاره به اعتراضات پس از انتخابات دور پیشین تبدیل شده است.
سایت «کلمه»، نزدیک به مخالفان حکومت ایران به سنگینی «سایه انتخابات سال ۸۸ » بر فضای مجلس هنگام بررسی صلاحیت وزرای حسن روحانی اشاره کرده است:« تنها طی دو روز ۱۶۰۰ بار واژه فتنه در صحن مجلس به کار برده شد؛ این که وزرای پیشنهادی نسبت به جنبش سبز مردم در سال ۸۸ چه موضعی داشتند و چه میزان با رهبران در حصر آن نزدیک بوده اند، بیشتر محتوای سخنان نمایندگان مجلس را تشکیل می دهد.»
به باور بسیاری اغراق برخی نمایندگان اصولگرای مجلس بر «فتنه ۸۸» و رد یا تایید وزرای پیشنهادی تنها بر اساس این معیار، نشان دهنده «میزان تاثیر جنبش سبز مردم ایران» است که «حتی در اموری مانند انتخاب وزرای کابینه حسن روحانی» هم خود را آشکار می‌سازد.
احمد نجابت، عضو شورای مرکزی "جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی" به خبرگزاری فارس گفته است «مجلس شاخص‌هایی همچون سابقه، تعهد، تخصص، موضع‌گیری و عملکرد وزراء پیشنهادی در تیر ۷۸ و فتنه ۸۸ را مدنظر قرار داد.»
رد شدن ۱۵ وزیر از صافی مجلس نشانه‌ای مثبت
وزرای روحانی در زمینه اقتصاد، سیاست خارجی و نفت علیرغم انتقادهایی که به آنان شد، رای آوردند و این را برخی کارشناسان نقطه قوت دولت فعلی می‌دانند. با این حال بسیاری تاکید می‌کنند که رای نیاوردن وزرایی که در حوزه فرهنگی، آموزشی و مدنی پیشنهاد شده بودند، نشان می‌دهد که حسن روحانی برای پاسخگویی به یکی از خواست‌های مهم کسانی که به او رای دادند، راه دشواری در پیش دارد: برداشتن فضای امنیتی از سر جامعه، تعامل و مدارا نه فقط با بازیگران صحنه سیاست در بیرون مرزها، بلکه در پهنه داخلی.
اما علیرغم انتقاد شدید نیروهای طرفدار حقوق بشر در ایران به تایید صلاحیت افرادی مانند مصطفی پورمحمدی برای وزارت دادگستری و یا رد صلاحیت برخی چهر‌ه‌های نزدیک به جنبش سبز، کم نیستند تحلیلگرانی که نگاهی مثبت به روند آن‌چه در مجلس گذشت دارند و در مجموع نتیجه رای اعتماد مجلس به کابینه روحانی را یک موفقیت برای شروع کار او ارزیابی می‌کنند.