جنگ سرد میان ایران و آمریکا در سال‌های آینده
۱۳۸۷ اردیبهشت ۲۶, پنجشنبه
روزنامه محافظه کار «واشنگتن تایمز» (۱۴ مه) می‌نویسد، هنگامی که استالین در سال ۱۹۴۹ و مائوتسه دون در سال ۱۹۶۴ به بمب اتمی دست پیدا کردند، بسیاری در ایالات متحده زنگ خطر را به صدا در آوردند و خواهان حمله اتمی پیشگیرانه به آنها شدند. اما توازن اتمی در دوران جنگ سرد راه حل بهتری بود برای پرهیز از نابودی‌های بزرگ ناشی از نبرد هسته‌ای. حال اگر حکومت اسلامی ایران نیز صاحب تسلیحات هسته‌ای شود، احتمال حمله آن به اسراییل ضعیف است زیرا این کار از مسلمانان نیز به همان تعداد یهودیان قربانی خواهد گرفت و به نابودی بیت المقدس (اورشلیم) خواهد انجامید.
رئیس جمهور آینده‌ی آمریکا، "رئیس‌جمهور جنگ سرد با ایران" است
تحلیگر واشتگتن تایمز می نویسد، «حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران یک کابوس استراتژیک خواهد بود. برانگیخته شدن ناسیونالیسم ایرانی می تواند واکنش‌های خطرناکی نظیر تحریم نفتی یا تحریک حرکات انقلابی در کشورهای خلیج [فارس] را سبب شود.» واشنگتن تایمز نتیجه می‌گیرد، بهترین سیاست برای آمریکا برای پرهیز از یک رویارویی اتمی، تن دادن به یک «موازنه‌ی وحشت» (balance of terror) به شیوه‌ی جنگ سرد است که اتحادی از کشورهای عرب منطقه با همکاری ایالات متحده و کشورهای اروپایی، یک حفاظ امنیتی در برابر حکومت شیعی ایران به وجود آورند.
از سوی دیگر روزنامه‌ی لیبرال و با نفوذ نیویورک تایمز (۱۴ مه) نیز در یکی از پرخواننده ترین ستون‌های خود به قلم تامس فریدمن می‌نویسد، رئیس جمهور آینده‌ی آمریکا، یک «رئیس جمهور جنگ سرد با ایران» خواهد بود. روزنامه‌ی کیهان در سرمقاله‌ی ۱۱ مه خود نوشت، در نبرد قدرت در خاورمیانه فقط دو طرف وجود دارد: ایران و ایالات متحده. تحلیگر نیویورک تایمز در تأیید این سخن، می‌نویسد، در این نبرد قدرت، ایالات متحده تاکنون بازنده بوده است.
آمریکا برای مذاکره با ایران باید صاحب اهرم فشار باشد
تحریکات حزب الله لبنان که قصد داشت در غرب بیروت و مناطق سنی نشین، رسانه های مستقل و سکولار نظیر «فیوچر تی وی» را تضعیف کند و فضای رسانه‌ای لبنان را به تمامی به خدمت تبلیغات خود درآورد، هشداری بود در محافل آمریکایی که بار دیگر صحبت از نفوذ فزاینده‌ی ایران و ضعف نیروهای دموکراتیک در منطقه به میان آورند. مقامات دولت لبنان وجود شبکه خصوصی تلفن متعلق به حزب الله را مغایر با حق حاکمیت ملی می‌دانند اما از آنجا که نیروهای حزب الله به مراتب از ارتش رسمی قوی‌تر و سازمان‌داده شده‌تر هستند، دولت قادر به کنترل این «دولت درون دولت» نیست.
تحلیلگر تایمز می‌نویسد آمریکا نباید به ایران حمله کند. اما اگر رئیس جمهور آینده آمریکا بخواهد با ایران پای میز مذاکره بنشیند (آن‌طور که باراک اوباما تمایل نشان داده) باید قبلاً صاحب اهرم فشار باشد، چیزی که هم اکنون فاقد آن است. این تحلیلگر می‌نویسد، «جای تأسف است که شاهد باشیم آمریکا و متحدان عرب آن چنین ضعیف هستند که نمی توانند از این واقعه جلوگیری کنند که یکی از آخرین مناطق خاورمیانه که دارای انسانیت، پلورالیسم، و فضای باز و آزاد بود [یعنی لبنان] به چنگ ایران و سوریه بیفتد.»