بازتاب استراتژی جدید آمریکا در افغانستان و پاکستان

روزنامه "تاگس‌تسایتونگ" در تفسیری می‌نویسد: پرزیدنت اوباما به مردم آمریکا استراتژی نوینی را برای افغانستان عرضه نکرد، بلکه بیشتر ادامه سیاست‌های گذشته، تنها در ابعادی گسترده‌تر را مطرح ساخت. اوباما مطلب جدیدی درباره جنگ در افغانستان بیان نکرد. بسیاری از پیشنهادات اوباما تکرار حرف‌های گذشته‌اند. این واقعیت که از طریق عملیات نظامی به تنهایی نمی‌توان در هندوکوش به پیروزی رسید و باید به بازسازی افغانستان توجه کرد، کشف استراتژی جدید آمریکا نیست. حتا واگذاری تامین امنیت مردم به نیروهای انتظامی افغانستان نیز از طرح‌های قدیمی به حساب می‌آید. جلوگیری از عقب‌نشینی طالبان به پاکستان و مشارکت کشورهای همسایه در حل مشکل افغانستان همه موضوعاتی شناخته شده‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌اند.

تشدید جنگ در افغانستان

تاگس‌تسایتونگ در ادامه تفسیر خود می‌افزاید: حال تنها می‌توان به انتظار تحقق پیشنهادات اوباما و جلوگیری از تکرار اشتباهات گذشته نشست. جدیت سیاست اوباما را تنها در عمل می‌توان محک زد. اوباما در سخنان خود نگفت که چگونه می‌توان از کشته شدن مردم عادی جلوگیری کرد و نیروهای نظامی را از اعمال خشونت هر بیشتر دور نگاه داشت.

این روزنامه آلمانی درباره جامعیت و روشنی سخنان اوباما می‌نویسد: رییس جمهور آمریکا در تحلیل خود تلاش نکرد که تصویری مثبت ونادرست از شرایط افغانستان ارائه دهد. در برنامه اوباما سخن بر سر تعمیق دمکراسی و رعایت حقوق زنان در افغانستان نیست، بلکه بیشتر مسئله بر سر تثبیت دولت طرفدار آمریکا است.

در اینباره نباید دچار توهم شد، تحقق برنامه اوباما به معنای کاهش جنگ در افغانستان نیست. حتا پیروزی احتمالی آمریکا تنها از درون تشدید جنگ بدست خواهد آمد.

درخواست اوباما از متحدان خود در ناتو، برای گسیل نیروهای بیشتر، بازتابی یکسان در کشورهای اروپایی در پی نخواهد داشت. گرچه انگلستان حاضر به افزایش نیروهای نظامی خود در افغانستان است، اما کشورهایی نظیر آلمان با محدودیت‌های مشخصی مواجه هستند. به نظر کارشناسان آمریکایی، ماموریت افغانستان بیش از آنکه عملیاتی مشترک از سوی کشورهای عضو ناتو باشد، بدل به ماموریتی برای آمریکا شده است.

شفافیت در سخنان اوباما

روزنامه "تاگس اشپیگل" نگاهی به استراتژی اوباما داشته و می‌نویسد: چرا هیچ سیاستمداری در اروپا به روشنی اوباما سخن نمی‌گوید؟ کنترل منطقه مشکل‌تر از گذشته شده است. پاکستان بتدریج بدل به معضلی بزرگ‌تر می‌شود.

نیروهای القاعده و طالبان حملات خود را از مناطق پاکستان علیه نیروهای ناتو سازماندهی و رهبری می‌کنند.

سیاستمدارن اروپایی تنها آن بخش‌هایی از سخنان اوباما را برجسته می‌کنند، که به مذاقشان خوش می‌آید. برای نمونه آلمان تنها به بازسازی افغانستان اشاره می‌کند، بی‌آنکه به ضرورت افزایش واحدهای نظامی توجه‌ای کند. سیاست باز اوباما در مقایسه با دولت بوش پذیرش بیشتری در اروپا دارد، اما این به معنای آن نیست که اروپاییان با دولت جدید آمریکا می‌توانند راحت‌تر از گذشته کنار ‌آیند.

پذیرش اجباری استراتژی جدید از سوی اروپاییان

روزنامه فرانسوی DNA می‌نویسد: آمریکاییان با مهارت متحدان اروپایی خود را به درون مرداب افغانستان کشیدند. نخست به عنوان ماموریتی برای صلح و سپس با گذشت زمان برای شرکت در جنگ. در حال حاضر به سختی می‌توان با سری افراشته از افغانستان بیرون آمد. اگر ناتو دولت افغانستان را به حال خود رها سازد، این به اعتبار و وجه پیمان نظامی ناتو لطمه خواهد زد. سپردن پاکستان به عنوان یک قدرت اتمی بدست نیروهای اسلام‌گرا نیز صلح جهانی را به خطر خواهد انداخت.

اوباما در سخنان خود مبنی بر اعلام استراتژی جدید آمریکا در منطقه به این چالش‌ها اشاره کرد. به نظر می‌رسد، که کشورهای اروپایی به جز پذیرش پیشنهادات اوباما راهی پیش‌رو ندارند. برخی از کشورهای اروپایی سربازان بیشتری گسیل خواهند کرد و برخی دیگر بر کمک‌های غیرنظامی خود خواهند افزود. شاید درست به مانند حوادثی که در نوار غزه رخ داد: بازسازی بدنبال تخریب‌های پیاپی.