انتقاد شدید پادشاه اردن از رهبران خاور میانه

به گزارش خبرگزاری فرانسه از امان، پادشاه اردن در مصاحبه‌ای که روز سه‌شنبه (۱۹ مارس/ ۲۹ اسفند) با مجله آمریکایی "آتلانتیک" انجام داد از محمد مرسی، رئیس جمهور مصر انتقاد کرد و گفت‌، تجزیه و تحلیل وی در مورد منازعات خاور میانه "عمق ندارد."

ملک عبدالله بشار اسد، رئیس جمهور سوریه را مردی خواند که کمتر با دنیا رابطه دارد. رجب طیب اردوغان، نخست‌وزیر ترکیه نیز به گفته پادشاه اردن، از "دمکراسی ولرم" پشتیبانی می‌کند.

پادشاه اردن به شدت از مرسی انتقاد کرد و گفت، رئیس جمهور مصر به توصیه‌های او در رابطه با اسرائيل و فلسطینیان توجه نمی‌کند.

عبدالله توضیح داد: «من سعی کردم به او توضیح دهم چه رویکردی را با حماس باید پیش گیرد تا روند صلح را به پیش برود.»

وی ادامه داد، اما مرسی به این دیدگاه چسبیده که "اسرائيلی‌ها هرگز تکان نخواهند خورد."

ملک عبدالله در مصاحبه با جفری گولدبرگ (Jeffrey Goldberg)، روزنامه‌نگار مجله "آتلانتیک"، مرسی را شخصیتی توصیف کرده که "هیچ عمقی ندارد".

"اخوان‌المسلمین، گرگ‌هایی در لباس میش"

پادشاه اردن اخوان‌المسلمین را به "گرگ‌هایی در لباس میش" توصیف کرد. ملک عبدالله که کشورش متحد آمریکا محسوب می‌شود غرب را متهم کرد که در رابطه با مقاصد اخوان‌المسلمین "ساده‌‌‌انگارانه" برخورد می‌کند و چشم‌های خود را بسته است.

وی هشدار داد: «من می‌بینم که هلال اخوان‌المسلمین در مصر و ترکیه در حال شکل‌گیری است.» عبدالله ادامه داد، بهار عربی نیز به شکل‌گیری این هلال جدید کمک می‌کند و افزود، "جنگ بزرگ ما" جلوگیری از این فرایند است.

پادشاه اردن دمکراسی تبلیغ‌شده از سوی رجب طیب اردوغان، نخست‌وزیر ترکیه را "ولرم" خواند و تصریح کرد، او یک بار دمکراسی را به اتوبوسی تشبیه کرد و گفت: «وقتی من به ایستگاه خود رسیدم از این اتوبوس پیاده می‌شوم.»

ملک عبدالله همچنین در پاسخ به این سئوال که آیا او بشار اسد، رئیس جمهور سوریه را یک "شهرستانی" می‌داند، از روزی سخن گفت که همراه با اسد و پادشاه مراکش برای صرف غذا نشسته بود و وقتی که از "جت‌زدگی" سخن به میان آمد دریافت که اسد "هرگز این کلمه را نشنیده است."

در نخستین واکنش‌ها به این گفت‌وگو کاخ سلطنتی اردن مجله یادشده را متهم کرد که اظهارات ملک عبدالله را به صورت گزینشی منتشر کرده است. بر این پایه، گزارش منتشر شده از گفت‌وگو با پادشاه اردن "پر از اشتباه" بود و نویسنده "برداشت‌خود" را بازتاب داده و آنها را "به طرزی نادرست به پادشاه نسبت داده است."