اختلاف نظر در میان یهودیان آمریکا در باره گزینه نظامی علیه ایران

از یک سو این رهبران نمی‌خواهند در چشم اروپاییان و مردم سایر نقاط جهان به عنوان گروههای فشار که مدام بر طبل جنگ طلبی می‌کوبند شناخته شوند؛ و از سوی دیگر به خاطر تهدیدی که متوجه کشور اسراییل می‌بینند، اصرار دارند که کابینه بوش گزینه نظامی را همواره در مد نظر داشته باشد و از آن به عنوان تهدیدی واقعی در دیپلماسی سود بگیرد.

هفته نامه «جوییش ویک» در آمریکا می‌نویسد افکار عمومی این کشور، که به طور روزافزون اعتمادش را به سیاست خارجی دولت بوش از دست می‌دهد، باعث شده که سازمانهای مدافع اسراییل به دشواری بتوانند درمورد گزینه نظامی اظهار نظر کنند.

خانم شوشانا براین، مدیر پروژه‌های ویژه در «انستیتوی یهودی برای امور امنیت ملی» (جین سا ـ JINSA)، اعتقاد دارد مطرح کردن گزینه نظامی بدون در نظرگرفتن نتایج عملی آن، مثل «بازی با آتش» است.

مدیر مؤسسه JINSA که پیوندهای محکمی با رهبران نظامی در آمریکا و اسراییل دارد، به خبرنگار «جوییش ویک» گفت، هر حرکت نظامی برضد ایران باعث واکنش تلافی جویانه بسیار گسترده‌ای علیه اسراییل خواهد شد. خانم براین می‌گوید، «رهبران یهودی اصرار دارند گزینه نظامی مطرح باشد اما وقتی از آنها می‌پرسیم چگونه باید این گزینه را در عمل به کار گرفت، پاسخی ندارند!»

آبراهام فاکسمن، مدیر سازمان یهودی «انجمن ضد تهمت» ( (Anti-Defamation League – ADL به خبرنگاران گفت، «اگر ایران به این نتیجه برسد که گزینه نظامی کنار گذاشته شده، دیگر فشار دیپلماتیک اثری نخواهد بخشید. به نظر من، افکار عمومی آمریکا به اندازه کافی از خطری که ایران برای ایالات متحده و تمام منطقه از جمله اسراییل در بردارد آگاه نیست.»

به همین دلیل بود که سازمان ADL به کنگره آمریکا فشار آورد تا سعی نکند رئیس جمهور آمریکا را از لحاظ قانونی موظف سازد قبل از انتخاب گزینه نظامی، اجازه رسمی کنگره را کسب کند.

مارتین رافائل، معاون اجرایی سازمان «شورای یهودی برای امور اجتماعی»(Jewish Council for Public Affairs - JCPA) می‌گوید، «دولت آمریکا حق دارد در صورت لزوم از گزینه نظامی استفاده کند؛ اگر این گزینه را کنار بگذاریم، سایر گزینه‌ها هم بی اثر خواهند شد.» اما رافائل اذعان می‌کند که چنین استدلالی را به دشواری می‌توان به افکار عمومی قبولاند.

نفوذ لابی اسراییل

دو پژوهشگر سرشناس که سال گذشته رساله معروف و بحث انگیزی در مورد نفوذ بیش از اندازه «لابی اسراییل» منتشر کردند، بار دیگر تأکید می‌ورزند که، «آمریکا امروز در عراق نمی‌بود اگر لابی اسراییل تلاش خود را در جهت جنگ به کار نمی‌انداخت.» این دو پژوهشگر، «ستیفن والت» و «جان میرشایمر»، می‌نویسند، گروههای نفوذ طرفدار اسراییل در آمریکا، با تلاش در جلوگیری از مذاکره مستقیم با تهران، ریسک جنگ با حکومت ایران را افزایش داده‌اند.

هفته گذشته، گروهی از اعضای یهودی حزب جمهوری خواه، از جمله رهبران تشکیلات «ائتلاف جمهوریخواهان یهودی» (Republican Jewish Council - RJC) به همراه آری فلایشر، سخنگوی مطبوعاتی سابق کاخ سفید، سازمان تازه‌ای را به وجود آوردند به نام «دیده بان آزادی» (Freedom's Watch) تا یک کارزار مطبوعاتی گسترده در دفاع از سیاست‌های جورج بوش در عراق به راه اندازند.

مشکل سازمانهای طرفدار اسراییل در شرایط کنونی، افکار عمومی آمریکاست. یکی از نمایندگان کنگره به نام «ستیو اسراییل» از حزب دموکراتیک، که مخالف کنارگذاشتن گزینه نظامی است، می‌گوید، «رأی دهندگان حوزه من مدام نامه می‌نویسند و می‌گویند ما خطر اورانیوم غنی شده را قبول نداریم، ما نمی‌خواهیم شما به این بهانه، راه حل نظامی را تدارک ببینید.»

«ستیو اسراییل» اضافه می‌کند، «[خطر] ایران چیزی است که خواب شب مرا مختل می‌کند اما برای من بسیار کار دشواری است که در میان شورای شهر لانگ آیلند بایستم و استدلال کنم که اگر دیپلماسی به نتیجه نرسید باید به فکر گزینه نظامی باشیم.»

در یک نظرسنجی که توسط شبکه خبری CBS در ماه مارس گذشته انجام شد، ۶۵ درصد از پاسخدهندگان پذیرفتند که ایران به شبه نظامیان عراق کمک نظامی می‌کند، اما فقط ۱۸ درصد از این پاسخدهندگان مدافع گزینه نظامی بودند.

خانم جنیفر لازلوـ میزراهی رییس سازمان «پروژه اسراییل» (The Israel Project) معتقد است، بی اعتمادی مردم آمریکا نسبت به رهبران دو حزب جمهوری خواه و دموکراتیک باعث شده که بیشتر آمریکاییان علیه مداخلات دولت شان در خاورمیانه به طور کلی و در ایران به طور اخص، موضع بگیرند. سازمان «پروژه اسراییل» که مدام افکار عمومی را مورد نظرسنجی قرار می‌دهد، تلاش دارد در لحظه کنونی بر تحریمات اقتصادی و بیرون کشیدن سرمایه‌های سهامداران آمریکایی از شرکت‌های طرف معامله با ایران، تأکید بگذارد.

عبدی کلانتری، گزارشگر دویچه وله در نیویورک