انتقاد از ستیف مک کوری به خاطره استفاده از فوتوشاپ

وبلاگ عکاسی امریکایی "پیتاپیکسل" در آغاز ماه روان میلادی روی این مسأله روشنی انداخت. پیش از آن پاولو ویگلیونه عکاس ایتالیایی یک تصویر دستکاری شدۀ مک کوری را به نشر رسانده بود. ویگلیونه این تصویر را که مک کوری در یک سفرش در کیوبا عکسبرداری کرده بود، در وبلاگ "آژانس عکس مگنوم" دیده بود. این عکس بخشی از یک لوحۀ خیابانی را نشان می دهد که به پای یک عابر "چسبیده" است.

در پی آن کاربران رسانه های اجتماعی خواستار توضیحات در زمینه شدند و واقعیت داشتن آثار عکاسی مک کوری را مورد سؤال قرار دادند. از آن زمان به بعد وبلاگ شخصی مک کوری، که در بر دارندۀ آرشیف عکاسی هایش بود، کاملاً پاک شده است.

"رفتار غیر اخلاقی"

ژیانمارکو ماراویجلیا، اساسگذار و مدیر آژانس "ایشو فوتوژورنالیزم" قبلاً در ماه اپریل دو تصویر مک کوری را به نشر رسانده بود، یکی تصویر اصلی و دیگری همان تصویر اما ویرایش شده، که در آن دو نفر از تصویر پاک شده اند. (عکس زیر)

ماراویجلیا در صحبتی با دویچه وله گفت: «این که او با فوتوشاپ کار کرده است، فراتر از مرز های این پیشه است. به نظر من در عکس های ژورنالیتیکی حتی یک پیکسل نیز نباید تغییر داده شود.»

شان د. الیوت رئیس کمیسیون اخلاقی NPPA یا "انجمن عکاسان نشنل پرس" می گوید که "مک کوری مسؤولیت دارد تا نورم های اخلاقی همکاران خود را، که او را به عنوان یک عکاس می شناسند، حفظ کند. هر تغییری در واقعیت خبرنگاری تصاویر وی، دستکاری احتمالی واقعیت ها، گذشته از اینکه او و یا دیگران آن را چگونه می بینند، یک رفتار غیر اخلاقی است".

ستیف مک کوری خود را از یک رفتار غیر اخلاقی مبرا می داند. او با وجود کار چندین ساله در مناطق درگیر منازعه خود را یک خبرنگار عکاس نمی خواند، بلکه به مجلۀ تایم گفته است که یک "سوژه نگار تصویری" یعنی یک هنرمند است.

این عکاس امریکایی در مصاحبه خود گفته است "هرچند چنین احساس دارم که می توانم تصاویر خود را هرگونه که بخواهم ترکیب کنم و زیبا بسازم، اما حالا می دانم که این کار برای آنهای که هنوز هم گمان می کنند که من یک خبرنگار عکاس هستم، تا چه حدی گیج کننده است". مک کوری اما اذعان داشت: "در آینده این پروگرام کمپیوتری را برای کار های خودم در سفر های شخصی، تنها در اندک ترین حد استفاده خواهم کرد".

آیا تصاویر همیشه باید گویای واقعیت باشند؟

نرم افزار های مخصوص تصاویر، مثل "فوتوشاپ"، در کل به منظور کار بالای داده های دیجیتالی کمره و یا تصحیح اندک رنگ و یا روشنی تصاویر استفاده می شوند. اما اکثریت آژانس های عکاسی پاک کردن بخش های از تصویر و یا علاوه کردن چیزی در تصویر را منع کرده اند. طور مثال در اصولنامه اسوشیتد پرس، که یکی از بزرگترین آژانس های جهان است، گفته می شود: "عکس های اسوشیتد پرس باید همیشه گویای واقعیت باشند. ما به هیچ صورت محتوای تصاویر را به صورت دیجیتالی تغییر نمی دهیم و ویرایش نمی کنیم". در این اصولنامه همچنان آمده است: "هیچ عنصری نباید به گونۀ دیجیتالی از یک تصویر حذف و یا به آن علاوه گردد. چهره و یا هویت اشخاص نباید به وسیلۀ فوتوشاپ و یا کدام نرم افزار دیگر پنهان ساخته شود".

خبرگزاری رویترز، که بزرگترین رقیب اسوشیتد پرس است، تفسیر هنری خبرها را اجازه نمی دهد. این خبرگزاری در سال ۲۰۱۵ از طریق ایمیل به عکاسان خود اطلاع داد که در آینده به جای فورمات RAW برای عکس های خود تنها از فورمات JPEG استفاده کنند، زیرا وارد کردن تغییر در فورمات JPEG به مراتب دشوار تر است.

مک کوری نقش الگو را دارد

عملکرد مک کوری، پس از توضحیات وی، هنوز هم در میان عکاسان مورد اختلاف قرار دارد. ژیانمارکو ماراویجلیا، مدیر آژانس "ایشو فوتوژورنالیزم" در صحبت اش با دویچه وله گفت: «مک کوری برای شماری از خبرنگاران عکاس، که تازه در این عرصه وارد می شوند، نقش یک الگو را دارد، با آنکه حذف کردن دیجیتالی بخش های از تصاویر کاملاً غلط است. من به او و کارش احترام می گذاشتم، اما اصول برای همگان باید یکسان باشد".

در جهان امروزی، که در آن تصاویر حتی در تلفون های هوشمند نیز کماکان به گونه حرفه یی قابل ویرایش اند، رعایت و حفظ این اصول همواره دشوارتر می شود.