Zoellick, mejor que Wolfowitz

Financial Times, de Londres: "Pese a sus cualidades, se plantean algunas dudas en cuanto a su calificación para el puesto. La mayor es si Robert Zoellick será capaz de transformar la institución, de abnegada partidaria de los intereses estadounidenses, en defensora de los intereses globales. Sólo si lo consigue obtendrá el respeto internacional que necesita un presidente del Banco Mundial. Habría sido mejor que Estados Unidos hubiera presentado varios candidatos para elegir. Mejora aún habría sido escoger al nuevo presidente tras un sondeo a nivel mundial. Pero, por lo menos, el hombre no sólo quiere el puesto sino que posee la mayoría de las cualidades que se requieren para desempeñarlo, pese a las dudas pendientes".

Lo mejor posible

Die Tageszeitung, de Berlín: "Dentro del sistema actual, Zoellick era lo mejor que estaba en condiciones de ofrecer esta administración estadounidense. Por lo menos no representa una provocación como su antecesor, Paul Wolfowitz, el estratega de la guerra de Irak, ni una afrenta, como John Bolton en su calidad de embajador ante la ONU. Tampoco es un esperpento de los oscuros tiempos del escándalo Irán-Contras, como el sucesor de Zoellick en el Departamento de Estado, John Negroponte. Sólo que eso no basta como calificación para desempeñar el cargo más importante del mundo en materia de política de desarrollo".

Una oportunidad para el Banco Mundial

Luxemburger Wort, de Luxemburgo: "El Banco Mundial está sumido en una profunda crisis de liderazgo. Al dar trato preferencial a su pareja, el presidente saliente, John Wolfowitz, cometió una grave falta, por la que debe pagar dejando el cargo a fines de junio. Pero, a pesar de todo, el caso de Wolfowitz tiene algo positivo: en una situación difícil, ofrece la oportunidad de buscar una nueva orientación. No hay nada que el Banco Mundial necesite con mayor urgencia: la institución debe batirse en un área crecientemente disputada, en la que sus principales clientes, como México y Brasil, prefieren cada vez más volcarse al mercado de capitales".

Mejores cartas para Zoellick

Berlingske Tidende, de Copenhague: "De seguro Robert Zoellick no es menos conservador en sus posturas básicas que su antecesor, Paul Wolfowitz. También él pertenece a la red de los 'old boys' que rodean al presidente George W. Bush pero, tanto para Europa como para los líderes políticos del Tercer Mundo, resulta más fácil de aceptar como nuevo jefe del Banco Mundial. (...) Wolfowitz tropezó por el nepotismo y llevaba la impronta de haber sido el arquitecto de la guerra de Irak. Aunque eso no tuviera nada que ver con el Banco Mundial, en Europa se lo consideraba un lastre moral, de manera que Wolfowitz estaba condenado a priori. Zoellick tiene mejores cartas, aunque haya sido Subsecretario de Estado en el gobierno de Bush. Es un negociador experimentado y dispone de una amplia red de contactos internacionales, lo cual sin duda le será de provecho. El cargo que asumirá no es fácil".