Hijos de mujer de Maduro en caso de “narcosobrinos”

Según el diario El Nacional, la Corte recibió el pliego de solicitud de supresión de tres evidencias el 1° de julio y la Fiscalía tiene hasta el 22 de julio para responder a la petición de los abogados. La defensa pide que se eliminen las declaraciones que se hicieron en el avión, pues conllevan a la supuesta confesión de la comisión del delito. En las declaraciones de Franqui Flores se señala claramente que cuando Efraín Campos Flores aceptó hablar con los agentes, él decidió decir la verdad y cooperar.

Una vez hecha la declaración, Campos Flores pidió a su primo Flores de Freitas cooperar para evitar males mayores. Sin embargo, en los anexos presentados por la defensa no se especifica cuál es esa verdad. No obstante, hay un elemento que llama la atención: los agentes de la DEA preguntaron a los acusados si ellos trabajaban con los dos hijos de la primera dama, Cilia Flores. De hecho se dice que los agentes les mostraron una foto de ambos.

Cuando a Campos Flores y a Flores de Freitas se les pidió establecer la relación que tienen con los hijos de Cilia Flores, la esposa de Nicolás Maduro, ellos dijeron que son sus primos, pero que no trabajan con ellos. En ningún momento aparece en la confesión de los primos Flores los nombres de terceros involucrados en el caso. Solo aparecen referencias.

Pistas “claras” sobre organización criminal

Para las autoridades de Estados Unidos, la confesión de los imputados de haber participado en la operación es fundamental para sostener la acusación, y la misma arroja pistas claras sobre la organización criminal a la que supuestamente pertenecen los dos jóvenes. En el pliego de acusación formal presentado al Gran Jurado se relatan las andanzas de los acusados en Caracas, Haití y Honduras. Y ciertamente se asegura que las reuniones fueron documentadas; es decir, grabadas y por ello forman parte de las evidencias.

La confesión de Campos Flores principalmente y luego la de su primo Flores de Freitas es clave y la que la defensa quiere eliminar. Para suprimirla, los abogados argumentan que fue lograda por métodos que violan el debido proceso y lo establecido en la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Argumentaron que la confesión se hizo antes de haberse producido la lectura de la Advertencia de los Derechos y la renuncia voluntaria a los mismos, conocida como Miranda.

JOV (elnacional, lapatilla)