UE-México: el comercio podría ser mejor
8 de mayo de 2012
En pocos días el comisario europeo de industria, Antonio Tajani, acompañado de empresarios europeos, visitará México en una “misión a favor del crecimiento”; en pocas semanas también se cumplen doce años de la entrada en vigor del acuerdo de asociación entre ese país y la Unión Europea. La vista atrás evidencia un flujo comercial nada desdeñable, pero ¿insuficiente?
“En un 227 por ciento ha crecido el flujo comercial entre ambos en estos años; a un récord histórico de 60 mil millones de dólares ascendió en 2011”, afirmaba en una reunión en el Parlamento Europeo en Bruselas Sandra Fuentes Berain, embajadora de México ante la Unión Europea.
En doce años, la UE se ha convertido en el tercer destino de las exportaciones mexicanas, después de Estados Unidos y América Latina en su conjunto; y en su tercer proveedor de importaciones después de Estados Unidos y China. También ocupa el segundo lugar en volumen de inversiones en ese país.
A pesar de que los resultados, según la diplomática mexicana, no son nada desdeñables, este intercambio comercial se queda corto ante los mil millones de dólares al día que comercia con su vecino Estados Unidos. “Y querríamos diversificar”, acota la diplomática mexicana.
Comercio contra la crisis
Desde el otro lado, en un momento en que Europa se bate contra la crisis económica y financiera, el comercio es especialmente invocado como una salida, como un camino hacia el crecimiento.
En esa lógica, el bloque europeo mira hacia el continente americano y se esfuerza más que nunca en profundizar los acuerdos comerciales existentes, como el mexicano; también por cerrar los acuerdos comerciales pendientes (Centroamérica, Colombia y Perú). Y aspira a lograr quizá avanzar en los que están en el horizonte, como el de Mercosur. De una promisoria “asociación para el futuro entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe” hablaba hace pocos días el comisario europeo de Comercio, Karel De Gucht.
El fantasma del proteccionismo
Sin embargo, los vientos proteccionistas que soplan en el sur del continente americano hacen mella en la confianza. Las recientes nacionalizaciones en Argentina y Bolivia “representan un problema para esos países, porque les será más difícil asegurar la inversión internacional que requieren; pero también representan un problema para la Unión Europea, porque nuestras compañías se ven directamente afectadas. Y pronto daremos pasos para responder a Argentina”, anunciaba pocas horas antes el comisario De Gucht.
“Sí, lamentablemente soplan vientos proteccionistas”, decía la embajadora Fuentes Berain, “pero México ha establecido a la par de nuestros tratados de libre comercio, acuerdos para la protección recíproca de inversiones con 16 países de la UE. Esto ha permitido que la UE vea a México como un destino importante para sus inversiones”.
No obstante, si por un lado el acuerdo firmado hace más de una década no rinde lo que podría, por otro, el inminente acuerdo con el bloque centroamericano obligará a una revisión de esta relación que fuentes oficiales europeas califican de excelentes. Según círculos de la Comisión Europea, los europeos querrían ampliarlo en cuanto a servicios, inversiones e hidrocarburos.
A pesar de todo, silencio
“Si bien hemos tenido una buena relación hasta ahora, en este momento hay un poco de silencio y bloqueo”, decía a DW por otra parte George Sabin Cutas, ponente permanente de la Comisión de Comercio Internacional para el seguimiento del Acuerdo de Asociación con México. ¿A qué se debe? ¿A la inseguridad que siembra el fantasma del proteccionismo? ¿A la complicación del intercambio comercial con el tan reglamentado bloque europeo? ¿A la crisis?
“Todo el mundo habla de crisis; pero estamos en un momento importante en que hay oportunidades tanto en la Unión Europea como en México, oportunidades que si no las toman, otros lo harán”, dice Cutas criticando que a pesar de todas las loas a lo bueno de las relaciones y la inminente visita de diplomacia empresarial europea, no exista todavía una agenda concreta para actualizar y mejorar el acuerdo con México. Con todo, concluye, “quizá la explicación sea simplemente que hay elecciones y que están esperando a ver qué sucede”.
Autora: Mirra Banchón
Editora: Emilia Rojas