Triunfo del Estado de Derecho

La edición alemana del Financial Times opina: "Difícilmente las cosas habrían podido salir peor para el gobierno de Estados Unidos. El tribunal federal supremo de Washington dictaminó que los prisioneros de Guantánamo tiene derecho a apelar contra su reclusión. (...) Ahora el gobierno tendrá que exponer ante la corte qué cargos tiene contra los prisioneros, algunos de los cuales se encuentran encarcelados desde hace dos años y medio. Si las pruebas no son suficientes -como ocurrió, por ejemplo, con el británico Tarek Dersoul, que fue extraditado a Londres y puesto allí en libertad- Bush corre el peligro de sufrir una catástrofe para su imagen, similar al escándalo en torno a las fotos de torturas en la cárcel iraquí de Abu Grahib. Tras las amargas experiencias recabadas en Irak, en cuanto a que no se puede combatir el terrorismo sólo con la fuerza militar, los estadounidenses tendrán que aprender ahora otra lección. Su intento de ponerse por encima de la ley, los ha despojado de su mayor bien: la credibilidad."

Revés para Bush

Le Monde

, de París, considera que la decisión judicial equivale a restablecer la vigencia del Derecho. "El fallo de la Corte Suprema estadounidense parece equilibrado. Pero, en realidad, constituye un revés para el presidente George W. Bush y su gobierno. Cierto es que el tribunal da razón a la Casa Blanca al no rechazar la validez jurídica del concepto de ' combatientes enemigos', pese a ser totalmente desconocido en el derecho internacional. Sin embargo, los argumentos con que se fundamentó la decisión despojan precisamente a ese concepto de cualquier sentido. Al atribuirse a los 'combatientes enemigos' el derecho a recurrir a los jueces, el tribunal también recuerda al gobierno que no puede sustraerse al Derecho, ni pretender determinar lo que es justicia."

La división de poderes

El periódico holandés De Volkskrant subraya la eficacia del sistema de control estadounidense. "Se ha roto una importante barrera. Los derechos cívicos no pueden ser supeditados sin mayor legitimación a los intereses de seguridad nacional. (...) La decisión del tribunal constituye una vergonzosa derrota para el gobierno de Bush que, con la reclusión de prisioneros en Guantánamo y la ampliación de las técnicas de interrogatorio, ha puesto en evidencia una preocupante desidia frente al Estado de Derecho. Igualmente se puede hablar del triunfo del sistema estadounidense de la división de poderes. Este triunfo adquiere un carácter especial por el hecho de que el gobierno es puesto en vereda por el mismo tribunal que tan útil había resultado para el actual inquilino de la Casa Blanca durante el conflicto por el recuento de votos en Florida."

Estado de Derecho

El rotativo danés Jyllands Posten apunta que Guantánamo se había convertido en una especie de tierra de nadie jurídica para los presos y apunta: "Ese status especial dejó en mucha gente la impresión de que Estados Unidos es un Estado de Derecho con vacíos. Con el fallo que otorga a los prisioneros la posibilidad de apelar contra su encarcelamiento, la Corte suprema resta base a tal opinión. (...) La decisión es satisfactoria, porque comprueba que Estados Unidos es efectivamente un Estado de Derecho. La Corte Suprema no determinó, sin embargo, cómo han de ser tratados los casos de los prisioneros de Guantánamo. Es sumamente lamentable que haya pasado tanto tiempo hasta que se aclararan sus derechos. Para el honor de Estados Unidos habría bastado hacerlo antes de la llegada de los primeros detenidos."