Estado holandés tiene responsabilidad por masacre de Srebrenica.

En el verano de 1995, el enclave musulmán de Srebrenica, en el este de Bosnia, estaba protegido por cascos azules holandeses, el "Dutchbat" (el batallón holandés), bajo mandato de las Naciones Unidas. Sin embargo, el contingente holandés no impidió que las tropas serbias del general Ratko Mladic, actualmente juzgado en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) por genocidio y crímenes contra la humanidad, entraran en ese enclave y masacraran a cerca de 8.000 varones bosniomusulmanes.

Después de 15 años de espera, un tribunal holandés en La Haya dictaminó este martes (05.07) en su sentencia que las tropas holandesas "tenían que haber imaginado que los soldados bajo mando de Mladic tenían pensado asesinar a los varones (bosnimusulmanes). El batallón holandés fue testigo de que los musulmanes (de Srebrenica) eran maltratados y asesinados". Esta sentencia histórica presupone una “victoria moral inmensa” para los familiares de las víctimas de la masacre de Srebrenica. Así lo calificó Liesbeth Zegveld, abogada del bufete de abogados Böhler en Amsterdam. Deutsche Welle conversó con ella sobre la importancia de este fallo no sólo para los familiares, sino también para Holanda y el resto del mundo.

Liesbeth Zegfeld: Para las familias a las que represento ésta es una enorme victoria. Es el reconocimiento de que la expulsión de sus familiares de la zona custodiada por las Naciones Unidas hacia los brazos del enemigo fue un grave error. Pero a nivel general también es importante, porque el tribunal ha reconocido que aunque el Estado holandés haya puesto las tropas al mando de la ONU, sigue teniendo responsabilidad como Estado. Eso significa que aunque el Estado le transfiera el comando y el control de las tropas a las Naciones Unidas, igual sigue teniendo la responsabilidad de los hechos.

Este caso no se trataba sobre la responsabilidad de las Naciones Unidas, sino sobre la responsabilidad de Holanda. Y el tribunal ha determinado que si Holanda tuvo el control efectivo sobre los refugiados y sobre el enclave de las Naciones Unidas, entonces debe responder como Estado. El tribunal no debatió sobre la responsabilidad de Naciones Unidas sino del Estado holandés.

Srebrenica es un trauma en Holanda. En nuestro país es muy difícil obtener la información correcta de estos hechos. Este tema se ha guardado “bajo la alfombra” por mucho tiempo. Por eso me sorprendió gratamente este veredicto. Sin duda, este fallo ha causado conmoción en el país.

Significa que al final la justicia sí es posible. Y que puede ser obtenida, aunque sea una batalla larga y con costos muy altos. En términos de acceso a la justicia por parte de las víctimas de guerra ésta es una inmensa victoria que las fortalece en la búsqueda de la justicia.

Aunque no se ha oficializado, estoy casi segura ´de que el Estado holandés va a apelar este veredicto frente a la Corte Suprema. Luego habrá una etapa final.

Es una buena pregunta. Nunca he podido entender por qué hicieron eso. Uno de los soldados admitió que de hecho enviaron a la gente directamente a la muerte. En parte pienso que es porque todos esos soldados querían volver a casa lo antes posible. Y desde el comienzo cuando los soldados serbios entraron al enclave, la decisión tomada por el Gobierno holandés y por el ministro de defensa de la época fue que los soldados volvieran a casa. No obstante, los refugiados estaban a su alrededor, y básicamente eran un obstáculo para su retorno a casa. Cuando los serbios llegaron con los buses parece ser que esa era la solución para los soldados holandeses.

Se espera que así sea. Ya hay algunos países que han advertido que reconsiderarán su contribución a este tipo de misiones de las Naciones Unidas en el mundo. Habrá que esperar a ver si lo llevan a la práctica.

Autora: Cristina Mendoza Weber

Editor: Pablo Kummetz