“Si Correa se alinea con Chávez, lleva las de perder”

“Venezuela y Ecuador envían tanques a la frontera con Colombia. Ruido de sables en la parte norte de Sudamérica”, titula el lunes 3 de marzo el Bild, el diario de mayor tiraje en Alemania. Poco después el gobierno de la canciller alemana, Angela Merkel, manifestaba su preocupación por los acontecimientos y pedía mesura.

Mesura ante los acontecimientos

El gobierno colombiano incursiona en territorio ecuatoriano y como resultado de la operación resulta muerto el número dos de las FARC; los presidentes de Ecuador y Venezuela envían tropas a sus respectivas fronteras con Colombia: así los datos que se manejan en los medios alemanes. El consecuente retiro de los respectivos embajadores de Bogotá, y la expulsión de los diplomáticos colombianos de la capital ecuatoriana preocupa.

La soberanía del país andino ha sido herida, ése es el tono que se emplea para aclarar lo que empiezan a denominar “guerra en los Andes”. Según declaró el portavoz del Ministerio alemán de Asuntos Exteriores, Martin Jäger, Alemania espera “que todas las partes se comporten con la debida prudencia para evitar un agravamiento de la crisis. Observamos el desarrollo de los acontecimientos de este fin de semana con preocupación y consideramos que la escalada de la situación es peligrosa y puede desestabilizar la región". Al respecto, DW-WORLD conversó con Hans Blumenthal, director de la oficina regional de la Fundación Friedrich Ebert en Bogotá.

DW:¿Cómo se percibe en Colombia los acontecimientos?

Hans Blumenthal: En Colombia, toda expresión de crítica del exterior provoca que la mayoría de la población se adhiera al presidente, que se solidarice con él. Sobre todo, como cuando en el caso del presidente venezolano, Hugo Chávez, las acciones son desmedidas y exageradas. No se puede reconocer qué razón inmediata tiene para enviar 10 batallones a defender su frontera y para calificar a su homólogo colombiano de “mafioso” y “cachorro del capitalismo”. Dado que Colombia no ha hecho nada en contra de Venezuela, se podría suponer que el presidente Chávez cierra sus fronteras porque hay buena parte de las FARC en su territorio.

¿Cómo se percibe la reacción de Ecuador?

El caso de Ecuador es diferente: ahí los hechos no están claros. Colombia habla de que el campamento de las FARC estaba ubicado a 1800 metros de la frontera. Correa habla de 10 a 20 kilómetros. Eso hace una diferencia, no sustancial, pero diferencia al fin. Colombia habla de que reaccionó a un ataque a un campamento. Correa habla de que los muertos fueron encontrados en pijamas. Eso significaría una acción planificada que, efectivamente, no habría respetado la soberanía del Ecuador. Lo que sucedió en realidad no se sabe todavía.

¿Por qué estos acontecimientos ahora? Se sabe desde hace tiempo que la guerrilla acciona en las fronteras colombianas, y hasta el momento los gobiernos vecinos no habían reaccionado con tanta virulencia.

Que actúen en la frontera es una cosa, pero mantener en esa franja campamentos en donde opera el número 2 es otra cosa. Si es que se comprobase lo que aseveró el jefe de la Policía Nacional de Colombia, Oscar Naranjo - que encontraron en las computadoras de Raúl Reyes, mensajes electrónicos a su secretaría que había habido encuentros con gente del ministro ecuatoriano de Defensa para lograr acuerdos-, eso se tomaría, por lo menos, como un acto muy poco amigable por parte del gobierno del Ecuador hacia Colombia. Si no viviésemos en un mundo multilateral, y si América Latina no estuviese relacionada con ese mundo, estos incidentes serían motivo de guerra. Tales acciones son muy fuertes y peligrosas.

¿Los diplomáticos han sido llamados a casa, qué más puede pasar?

Por lo pronto se buscará el apoyo de la OEA . Si no basta con ello hay que conseguir mediadores, siempre se piensa en primera instancia en Lula, en el gobierno brasileño. Y dependerá un poco si el gobierno colombiano logra probar las acusaciones hechas por Oscar Naranjo. Será una guerra de informaciones, de sospechas mutuas, y hay que ver qué sale de eso.

¿Qué supone esta pérdida para las FARC? ¡Siga leyendo!

¿Cuán grande es esta pérdida para las FARC?

Es un gran pérdida, simbólicamente. Hasta ahora nunca se había podido tocar a uno de los jefes de las FARC. Los últimos acontecimientos prueban que son vulnerables, que a todos les puede tocar el momento. A no ser que el presidente Chávez los proteja con diez batallones. No hay que perder de vista que su mayor protección hasta el momento ha sido replegarse a los países vecinos, con conocimiento de los gobiernos.

Estos últimos acontecimientos suponen una gran motivación para la fracción uribista, los que opinan que no se puede negociar con ellos sino sólo abatirlos militarmente. Por otro lado, se presentan como el momento ideal para ofrecerles negociaciones en condiciones honorables. Con la muerte de Rául Reyes –que pertenece a la fracción más dura de la guerrilla- cabe la posibilidad de que los dirigentes de las FARC que tienden a negociar con el gobierno colombiano pueden ganar peso.

¿Redundarán estos hechos a favor de los rehenes?

No lo creo, por el momento pasa poco al respecto. En el mejor de los casos, liberararán a los enfermos. No existe intención de las FARC de liberar a más, a menos que haya algo que ganar.

Con las liberaciones que ha habido hasta el momento, las FARC querían dar una señal a favor de Chávez, nada más. No están interesados en mediadores ni de la Iglesia, ni Francia, ni España, ni en nadie de los que desde hace años buscan mediar en este asunto. Pero con Chávez sí. Es decir, esto y la reacción de Chávez habla a favor de la suposición de muchos y desde hace mucho tiempo de que gran parte de la jefatura de la guerrilla vive en Venezuela.

¿Y dónde se ubica el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, en este conflicto? ¿Qué podría ganar un país como Ecuador con un conflicto armado con Colombia?

Al respecto es interesante resaltar que cuando el presidente colombiano llamó al presidente Correa, éste manifestó una postura moderada. Después habló con Hugo Chávez, a la vez que envió una misión a la frontera para que informara de lo sucedido. Inmediatamente después endureció su discurso, aduciendo violación de la soberanía nacional. Si el presidente Correa adopta la línea del presidente Chávez tiene todas las de perder.