Rusia y Turquía: complicados vecinos de la UE
24 de noviembre de 2006
El diario moscovita Kommersant dice: “La división entre los antiguos y los nuevos miembros de la Unión Europea es de vieja data. Las grietas se vieron ya durante la discusión sobre una Constitución Europea y la búsqueda de consenso en una posición conjunta frente (al caso de la invasión) a Irak. Y precisamente Polonia se puso del lado de Bush cuando Bruselas necesitaba el apoyo.
Pero el precio de la disputa lo van a pagar los países que están a las puertas de la Unión Europea. En Bruselas van a terminar pensando que los problemas creados con la admisión de los nuevos diez miembros es suficiente y hay que tomarse mucho más tiempo para seguir ampliando la UE.
Por lo demás, en la “Unión Europea pos-soviética”, los países de la GUS, empezaron los problemas cuando algunos países comenzaron a utilizar la organización para arreglar sus problemas bilaterales. Por eso es que la GUS está más muerta que viva”.
El objetivo: tranquilidad en el flanco oriental
El periódico parisino Le Monde sobre los retos de la Unión Europea: “La UE mantiene complicadas relaciones con Rusia y Turquía, sus dos grandes vecinos del Este. Con Rusia intenta negociar un acuerdo de cooperación, pero Moscú se niega a firmar la Carta de Energía. Y Turquía, un potencial candidato a miembro, se rehúsa a aceptar a Chipre.
Este doble reto pone a prueba la Unión Europea. La UE quiere hacer valer su influencia para fortalecer las relaciones con ambos países mencionados. El objetivo es el mismo: establecer una amplia zona de estabilidad en las fronteras orientales de la Unión Europea, para evitar futuros conflictos.
Ayuda mínima social en Alemania: 345 euros más arriendo y calefacción
Sobre un controvertido fallo social en Alemania, dice el diario Märkische Oderzeitung, de Fráncfurt del Oder: “La verdad es que la decisión de la Corte Social Federal no debería extrañar. Eso no hubiera sucedido si los jueces hubieran reconocido que (en Alemania) 345 euros de subsidio social al mes no alcanzan para vivir.
La Ley Hartz IV, de desempleo y ayuda social, hubiera tenido que ser reformada y redefinida. Algo que le costaría miles de millones de euros al Estado. Siendo así, los jueces se decidieron por aceptar la situación, pero no demostraron conocer la realidad del ciudadano de pie”.