Rumsfeld: ¿criminal de guerra?
1 de diciembre de 2004Rumsfeld: ¿criminal de guerra?
Maria Cristina Quiroga Florez
No sólo Rumsfeld debe ser declarado criminal de guerra; su jefe, el Sr. Bush también. Y claro, asimismo Powell y, al mismo nivel de Bush, Condolezza Rice. Es un alivio que ONGs estadounidenses inicien estas acciones judiciales, y es también un consuelo saber que no todos los estadounidenses están de acuerdo con las acciones criminales de sus gobernantes.
Carlos Chia
La tortura no es cuestión de nombres, es política de estado, como el plan Cóndor, y la mayoría de regímenes apoyados por EE.UU. El problema mayor es la silenciosa complicidad del resto de las democracias.
Julio
Por supuesto que Rumsfeld es un criminal de guerra. Lo sé yo, lo sabe usted, y lo saben los criminales. Es por eso que EE.UU. se niega a ponerse bajo jurisdicción del Tribunal Penal Internacional. Es por eso que destruyeron las Naciones Unidas, para tener las manos bien libres, y que allí no queden ni siquiera registros de declaraciones contra los crímenes de EE.UU.
Acá estamos como en la década de 1930: Todo el mundo veía surgir el nazismo, pero todo el mundo se hacía el distraído. Irak es la España de entonces. Todos nos damos cuenta del mal que está incubando EE.UU., pero todos nuestros países le siguen el juego con la mitología del terrorismo. Bueno, no todos. Europa, hasta el atentado de Madrid, no se había sumado a eso. Y en la última conferencia de ministros de defensa de América que se realizó en Quito, Ecuador, nuestros países dejaron a Rumsfeld hablando solo. En su delirio llegó a decir que lo que importaba era combatir al terrorismo, no los derechos humanos. ¿Alguna duda sobre que una persona así puede ser un genocida y un criminal de guerra?. Lo es Kissinger, que era muchísmo más sutil que cualquiera de los que gobiernan actualmente los EE.UU.
Crisis en Ucrania
Olga (Argentina).
En mi opinión, la comunidad internacional tendría que ayudar a Ucrania en el momento más crítico después de su Independencia. El pueblo ucraniano no necesita intervención y constante opinión de sus ‘hermanos’ limítrofes. Creo que ahora es el momento más decisivo para Ucrania, ya que es la primera vez que el pueblo se une en distintas ciudades en busca de verdad y de un digno futuro.
Alberto Acha
Es muy peligroso el ambiente que se vive, y, aunque se comprende la euforia de la oposición, es muy importante reflexionar sobre lo siguiente: Todo el problema se da porque se supone que se produjo un fraude, y esto, según observadores de diferentes puntos. Y bien, si se impone la oposición, ésta supone que se beneficiará del acercamiento hacia la U.E. con la creación de más fuentes de trabajo, y mejorando su economía al adoptar como moneda el Euro. ¿No es mejor pensar que las cosas están mejor con bueno conocido que bueno por conocer? En todo caso, pregúntenles a los alemanes del Este, que no levantan cabeza en cuestión de empleo desde que cayó el muro. A no olvidar que están en el sistema que defiende el empleo. Si no, pregúntenle a Walesa, o mejor a los trabajadores polacos. Antes existía más empleo para todos en Polonia, y hoy, muchos de aquellos que creyeron en ese sistema, añoran el anterior.
Sus comentarios, opiniones y críticas serán siempre leídos con atención. Dada la gran cantidad de correo recibido, no se garantiza una respuesta personalizada. DW-WORLD se reserva el derecho a publicar sin aviso previo las opiniones de sus usuarios, adaptadas y no siempre completas. Las opiniones vertidas en esta página son de exclusiva responsabilidad de quienes las han enviado.
¿Desea saber más sobre los temas de opinión? Cliquee en los artículos que figuran abajo y compártalos con otros lectores. Nos alegra recibir sus opiniones. ¡Escríbanos!