Recetas para estrategas
20 de mayo de 2004
A fines de junio se encontrarán en Estambul los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN para debatir sobre un mayor papel de la organización en Irak, es decir, un envió de tropas.
La fecha coincide con la entrega de poder a un gobierno de transición en Irak. En las capitales occidentales se discute por ello intensamente la posibilidad de que un contingente de la OTAN lograse progresar hacia una estabilización de Irak. El deseo – algunos dirían exigencia - de Washington de que tropas europeas de la OTAN asuman un papel importante en Irak y contribuyan así sus esfuerzos, según la perspectiva de Bush, en la lucha contra el terrorismo internacional, es vista con escepticismo en Europa.
El canciller alemán, Gerhard Schröder, es uno de los que más dudas tiene. Varias veces reiteró su escepticismo acerca de la posibilidad de que un contingente de la OTAN lograse progresar hacia una estabilización de Irak.
La OTAN no sirve
Ciertamente no parece muy probable que los iraquíes distingan entre soldados de la coalición o soldados de la OTAN, ambos dirigidos por un mando estadounidense. Según Schröder, las tropas de la coalición presentes en Irak no pueden hacer más que luchar por conseguir su propia seguridad. Las tropas de la OTAN tendrían el mismo problema.
Teóricamente, Alemania, o cualquier otro país, podría bloquear una decisión de la OTAN sobre Irak, ya que todas sus decisiones tienen que ser votadas por unanimidad. Pero el canciller Schröder ya dejó claro que no busca un nuevo enfrentamiento con Washington y que Alemania no bloqueará una decisión de la OTAN en Estambul.
¿Tropas de países árabes?
Sin embargo, en varias ocasiones durante la última semana, el canciller alemán repitió que la presencia de tropas islámicas “hermanadas por vínculos religiosos” sí podrían garantizar la seguridad en Irak. La idea de que a largo plazo la seguridad en Irak sólo se puede garantizar con la intervención de tropas de países islámicas no es nueva, pero va ganando cada vez más seguidores.
En búsqueda por una salida del dilema en Irak y una reducción de las bajas entre sus soldados, Washington también empieza a barajar opciones que incluyen a contingentes árabes. “Esperamos que los gobiernos (de esos países) se unan a nosotros, en cuanto tengamos una resolución de la ONU”, dijo la consejera de Seguridad Nacional de George W. Bush, Condoleezza Rice, durante su última visita en Berlín.
¡No gracias!
El problema es que hasta ahora ningún país árabe declaró su voluntad de enviar tropas a Irak, sobre todo bajo el mando de EEUU. Por buenas razones. Entre los árabes no se siente mucho entusiasmo sobre la idea de tener que garantizar la seguridad y el orden en Irak.
“Nosotros queremos ayudar a resolver problemas, y no echar más leña al fuego”, dice el embajador de Egipto en Alemania, Mohamad al-Orabi, en entrevista con el semanal alemán Der Spiegel. “Un contingente multilateral únicamente con soldados de países árabes no podría asegurar la seguridad en Irak. Los árabes se verían obligados a defenderse disparando. Esto crearía problemas entre los árabes”.
Sólo con la ONU
El embajador no descartó, sin embargo, un desplazamiento de tropas árabes bajo la bandera de la ONU. “Lo que necesitamos en Irak son las Naciones Unidas. Cascos Azules que lleguen como tropas de paz, y no como tropas de ocupación”, añade el embajador.
Sea quien sea a quien le toque desplegar o mantener tropas en Irak, una resolución explicita por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es indispensable para cualquier modelo que se baraje en estos días entre los estrategas del mundo árabe y occidental – inclusive el presidente Bush.