Periodismo y activismo

¿Puede ser el periodismo completamente objetivo? ¿Cuál es el límite de la acción que puede llevar a cabo un periodista sin que pase a ser un activista para una causa? Estos son los temas que se trataron en la conferencia “Informantes, activistas, periodistas: ¿es el periodismo de apología el periodismo de la era digital?”. En la ponencia se recordaron las revelaciones sobre espionaje de la NSA publicadas por Glenn Greenwald y otros casos en los que el periodismo se prestó como plataforma para el activismo, como el de la ponente Ala Shehabi, portavoz de Bahrain Watch: la activista relató cómo mediante la publicación en The Financial Times de un escándalo de exportación de gas lacrimógeno de Corea del Sur a Bahréin, el tema escaló en atención hasta que finalmente se lograron detener estas exportaciones.

“La objetividad absoluta, es decir, un periodismo completamente separado del activismo, es un mito, igual que lo son los unicornios”, afirmó Dan Gillmor, profesor de Ingeniería Digital y Literatura de los Medios y columnista para The Guardian. “Pero eso es bueno: muchos activistas son periodistas mucho más rigurosos que algunos periodistas de ciertos medios hoy día”, añadió.

Aún así, la objetividad debe prevalecer por encima de todo, opinan los expertos. “Un periodista debe estar dispuesto a ser decepcionado por la verdad”, apuntó Steffen Leidel, editor de DW Akademie. Martín Rodríguez Pellecer, periodista y director de varios proyectos de periodismo en Guatemala, nos habla más en profundidad sobre este tema en una entrevista que pueden escuchar abajo.

Autora: Lydia Aranda Barandiain
Editora: Violeta Campos