La prensa opina

¿Es posible un nuevo orden económico luego de la crisis?

“La Croix”, París: “Se nos dice que lo peor se pudo evitar. Que la catástrofe económica ya pasó. Pero aún nos espera el mal social. (…) Las preguntas acerca de cómo continuará la historia todavía no han sido respondidas. ¿Que mecanismos de control pueden establecerse? ¿Los gobiernos están dispuestos a someterse a mayores controles y a permitir más transparencia? ¿Cómo podría ser el nuevo orden económico al que apelan públicamente algunos expertos y políticos? La próxima cumbre del G-20, que comienza dentro de diez días (…) podría abrir nuevas perspectivas. Aunque no se debería sobreestimar la voluntad política, ésta parece cobrar fuerza, tanto en los EE.UU. como en Europa."

Liberation

, París: “Esta encuesta difícilmente se pueda calificar de partidaria. (…) Ochenta y nueve electores del UMP (partido conservador gobernante) opinan que luego de un año de crisis económica nada o prácticamente nada ha cambiado. De todos los encuestados, un 91 por ciento expresó tal opinión. Esto significa que la opinión pública cree casi unánimemente que los motivos de la crisis aún están presentes, y que las medidas tomadas hace un año no han modificado en absoluto las actitudes o la política. Y el balance de estas medidas se juzga asimismo muy estrictamente: un 58 por ciento de los encuestados se expresaron negativamente acerca de ellas (…).”

“Corriere Della Sera”, de Milán: “La toma de posición de los ‘magos de la bolsa' Warren Buffett, y del ex vicegobernador de la Reserva Federal, Alan Binder, son indicadores de las dificultades que aún persisten en el mundo financiero a un año de la quiebra de Lehman Brothers. Buffet no descarta un nuevo colapso, aunque de menores dimensiones, y se mantiene a la debida distancia de los mercados. Binder, por el contrario, protesta diciendo que la lección de 2008 no sirvió para nada. Él piensa que los lobbies y las maniobras políticas evitarán una reglamentación seria del mundo financiero, y que todo volverá a comenzar de nuevo.”

“¿Guerra? Sí, guerra.”

“Die Presse”, de Viena: “¿Guerra? Sí, guerra. Los políticos alemanes aún tienen dificultades en pronunciar esta palabra. Más fácil es hablar de 'retirada'. Sobre todo en el partido La Izquierda, que arde por arruinar la reputación de confiabilidad de Alemania en cuanto a política exterior. Pero también el ministro de Exteriores del SPD, Steinmeier, coquetea evidentemente con una retirada. La misión en Afganistán es muy criticada por la población (…). Qué tentador es entonces jugarse la 'carta de la paz', a la Gerhard Schröder, para cambiar de rumbo. Pero en vista del empeoramiento de la situación en lo que concierne a la seguridad, y de los aún existentes Terror Camps, la guerra sigue siendo lo ‘correcto'. La seguridad de Alemania se defiende hoy también, entre otros lugares, en el Hindukusch. Y también la seguridad de Austria.”

“Berlingste Tidende”, de Copenhague: “Aumenta la presión sobre Angela Merkel, en plena campaña electoral, para que dé la orden de retirar las tropas de Afganistán. Ahora comienza a suceder lo que no debería suceder. Los políticos se ven obligados a hablar de la 'estrategia de salida'. Y esto es exactamente lo que están esperando Al Qaeda y los talibanes. (…) Afganistán costará tiempo, dinero y, no en último término, vidas humanas. Esto hay que tenerlo en claro. Pero también hay que tener en claro que la misión está destinada al fracaso si se comienza a sembrar públicamente la semilla de la duda sobre su éxito.”

Autora: CP

Editor: Enrique López Magallón