La ONU y la Cruz Roja "tiran la toalla"

El diario suizo "Basler Zeitung" comenta: "Representantes de organizaciones humanitarias se muestran escépticos ante esta decisión, pero tampoco ven una solución alternativa. Los organismos de ayuda se desacreditarían si emprenden una retirada definitiva. La actitud que asuman en épocas difíciles será decisiva para justificar su existencia. Por lo tanto, la ONU y la Cruz Roja tendrán que buscar siempre la línea ideal entre marcar presencia en Bagdad y reducir los riesgos para sus colaboradores al mínimo posible. El peligro va a seguir por un buen rato. La vida diaria iraquí pone en evidencia a aquellos estrategas que hablaban de una guerra moderna sin víctimas del lado estadounidense."

El terror es el vencedor

El matutino romano "La Repubblica" analiza la postura de la ONU ante los atentados terroristas en Bagdad: "Una vez más, el vencedor es el terrorismo. Pero la decisión de las Naciones Unidas es también una clara señal para EE.UU., que fue sorprendido por una guerrilla, que no supo prever ni combatir. Encima siguen dudando en conceder el poder al gobierno iraquí provisorio. El presidente estadounidense, George W. Bush, parece estar en dificultades e instó a Paul Bremer, jefe de la administración en Irak, de acelerar la transmisión de las jurisdicciones de seguridad a la policía iraquí."

El retiro es una ‘catástrofe’

El experto en Irak del diario alemán "Der Tagesspiegel", Volker Perthes, considera la retirada de las organizaciones de ayuda una ‘catástrofe’: "El ministro del Exterior estadounidense, Colin Powell, tiene razón al decir que de este modo los terroristas ganaron una batalla. En todo caso, es una recaída. Pero es demasiado pronto para afirmar que la política estadounidense en Irak es un fracaso. Sin embargo, existe un riesgo real de que Irak se convierta en lo que damos en llamar un ‘Estado fracasado’. Es decir, un Estado en el cual la autoridad central – EE.UU. – controle ciertas ciudades e instituciones financieras, pero en el que gran parte del país está dominada por milicias y mafias."

Con la ONU se va también la esperanza

También en Alemania, el matutino "Die Tageszeitung" expresa su desesperanza con la partida de la ONU de Irak: "La decisión de retirar todos los colaboradores extranjeros de la ONU de Bagdad no tiene nada que ver con política, sino que es una acción de humanidad. Los empleados de las Naciones Unidas son blancos humanos. Su secretario general, Kofi Annan, ciertamente no querrá que una comisión independiente le reproche el no haber velado por la seguridad de sus empleados. Pero también una decisión que es inevitable desde el punto de vista humano, puede tener consecuencias relevantes a nivel político. La partida de la ONU es deprimente. (...) El desconcierto es general y todas las opciones parecen conducir a callejones sin salida. Si se retiraran las tropas estadounidenses el país se sumiría definitivamente en el caos. Después de todo los grupos de resistencia únicamente coinciden en su rechazo al régimen ocupante, pero no en sus ideas sobre el futuro del país. Pero mientras permanezcan las tropas extranjeras en Irak, seguirá la guerra. (...) Nadie se atreve a decir ahora cómo será el futuro del país. Prácticamente todo es posible, desde una guerra de varios años, hasta el desmoronamiento territorial del país o una dictadura islámica. Lo que parece cada vez más improbable es un futuro en democracia."