La ONU, Maduro y las viejas dictaduras latinoamericanas

Tras un año de trabajo, la Misión Internacional de la ONU emitió un informe demoledor sobre violaciones sistemáticas de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad en Venezuela, con acusaciones directas contra Nicolás Maduro, varios de sus ministros, así como el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, y mandos medios y altos de las fuerzas de seguridad del país.

Para muchos es la constatación de lo que llevan años denunciando. Pero la plasmación de esos crímenes en un informe auspiciado por la ONUy llevado a cabo por un grupo internacional de expertos sitúa al Gobierno de Maduro bajo una luz distinta.

"Ya se empieza a reconocer el caso venezolano como una dinámica que recuerda mucho a las viejas dictaduras latinoamericanas violadoras de derechos humanos", dice a Deutsche Welle Ronal Rodríguez, portavoz del Observatorio de Venezuela en Colombia. En ese sentido ¿podría tener algún impacto en la postura internacional hacia Venezuela? "El informe resta legitimidad a las voces moderadas con Venezuela, como México y Argentina", dice Rodríguez.

¿Qué cambia el informe a nivel internacional?

De hecho, Juan Guaidó ya pidió a estos dos países que abandonen su "posición neutral" hacia el Gobierno venezolano. Sin embargo, Carlos Malamud, investigador principal de América Latina del think tank Real Instituto Elcano, con sede en Madrid, no cree que México y Argentina vayan a variar sustancialmente sus posturas. "Me temo que el pedido de Guaidó va a quedar en un mero pedido. Ya conocemos la piel dura de los presidentes de México y de Argentina a la hora de elevar la voz en sus críticas hacia el régimen de Maduro… Tal vez haya alguna recomendación, pero será leve, no creo que haya ningún cambio radical de posiciones".

En cuanto a otros actores internacionales, Malamud es también escéptico: "El margen de maniobra de la UE en Venezuela es bastante limitado", aunque el informe "carga de razones a la UE y la propuesta que le hizo el régimen de Maduro de actuar como observador en las próximas elecciones le da un cierto peso. El servicio europeo de acción exterior debe jugar ahora con esas cartas". Malamud alude, por otro lado, a la resiliencia del régimen y a "los apoyos que tiene en países como China, Rusia, Cuba, Turquía, Irán, que le permiten un cierto margen de maniobra".

Por su parte, Ronal Rodríguez sí cree que pueden producirse "presiones internas" de países como México, Argentina y España para que Maduro "negocie de forma más transparente" y el diálogo no sea solo "un proceso de dilación". "Estos informes sirven para ejercer presión y que el régimen entienda que le va a tocar ceder en más cosas. A las izquierdas latinoamericanas y europeas les cuesta cada vez más justificar al régimen".

Elecciones parlamentarias el 6 de diciembre

A pesar del clamor de la oposición para que no se celebren las elecciones parlamentarias previstas para el 6 de diciembre de 2020 hasta que se den las condiciones necesarias, el régimen de Maduro insiste en llevarlas a cabo. Precisamente, el opositor Henrique Capriles, en contra de otros sectores de la oposición, llevaba a cabo un proceso de diálogo con Maduro del que fructificó un reciente indulto de más de cien presos."A Capriles el informe le puede dar más elementos de negociación, le da más poder", afirma Ronal Rodríguez.

El texto auspiciado por la ONU podría ser además un elemento unificador en la atomizada oposición venezolana: "Los actores de la oposición reconocen la importancia del informe y de que la ONU aluda a la participación en violaciones de derechos humanos de personas concretas del Gobierno", continúa Rodríguez.

Por su parte, Carlos Malamud dice que el informe tal vez obligue a Maduro a ser más generoso en sus medidas de gracia, pero es escéptico en cuanto a que pueda tener un mayor alcance a nivel interno. En lo que investigador del Real Instituto Elcano concuerda con Ronal Rodríguez es en su percepción del régimen de Maduro: "El informe parece completo, sistemático y aborda el fondo de la cuestión, es decir, las graves violaciones de los derechos humanos. Cuando leía lo de los asesinatos, las torturas, las violaciones, recordaba los usos represivos de las dictaduras latinoamericanas en los años 70 y principios de los 80", dice Malamud.

(ers)