Estrategia de Keiko Fujimori es “grave” para la democracia

A más de tres semanas de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú, la proclamación del ganador se sigue dilatando. Tras denunciar un “fraude en mesa”, la candidata de derecha derrotada, Keiko Fujimori, pide ahora una auditoría internacional a cargo de la Organización de Estados Americanos (OEA). 

De acuerdo con el escrutinio oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), con el 100% de las actas contabilizadas, el izquierdista Pedro Castillo recibió el 50.12% de los votos válidos sobre el 49,87% de Fujimori, superándola por 44.058 sufragios. Sin embargo, el fujimorismo ha impulsado una serie de impugnaciones de actas para anular unos 200.000 votos de zonas rurales que apoyaron contundentemente a Castillo. 

En una carta dirigida al presidente peruano, Francisco Sagasti, y en vista de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) viene rechazando las impugnaciones por falta de pruebas, Fujimori insiste en un peritaje internacional para que se “determine si los resultados representan la voluntad popular” y pide que, además, se revisen “como ocurrió en Bolivia". Pero la propia misión de observadores de la OEA, presente durante los comicios, ya ha calificado de “positivo el proceso electoral” en Perú y ha descartado “graves irregularidades”. 

¿Sin más argumentos de “fraude”? 

Para el exjefe de la ONPE y politólogo de la Universidad Católica de Perú, Fernando Tuesta, los argumentos de fraude del fujimorismo y sus aliados se van diluyendo, por eso ahora recurren al ámbito internacional: “Quieren internacionalizar el tema del fraude, mientras el JNE continúa rechazando las impugnaciones. Estos pedidos siempre se tienen que revisar y pueden tardar algunos días. Se tienen que resolver para poder proclamar a Castillo como presidente electo”, explica a DW. 

Tuesta indica también que es un error comparar el reciente proceso electoral peruano con el caso boliviano y que una auditoría por parte de la OEA no sería viable. “Esas fueron elecciones cuestionables donde sí hubo intromisiones de los organismos electorales y, además, nacían de informes de observadores de la propia OEA que ya señalaban problemas”, afirma el experto.

Por su parte, Lucía Dammert, analista en temas de gobernabilidad en América Latina y directora de la organización civil Espacio Público, señala a DW que el pedido de la candidata del partido Fuerza Popular sería una herramienta más del fujimorismo “para seguir dilatando el proceso”. “Es una estrategia personal de Keiko Fujimori, cuya alternativa real de sobrevivencia fuera de la cárcel es ser presidenta. Su proceso de pérdida va a ser gravísimo para la democracia, porque al final termina polarizando más a la ciudadanía”, advierte Dammert.

Datos de actas protegidos por ley 

En su intento por revertir el resultado electoral, haciendo tambalear en el camino a la ya débil democracia del país sudamericano, la hija del expresidente encarcelado Alberto Fujimori (1990-2000) ha pedido que se revisen las actas de votación debido a la “gran cantidad de irregularidades” y que la ONPE entregue dichas actas para verificar, por ejemplo, si las firmas de los votantes son correctas. Sin embargo, hasta el momento, ninguna persona ha denunciado que se haya falsificado su firma.  

Fujimori y la derecha peruana también han acusado al jurado electoral de no ser imparcial en sus resoluciones de los recursos planteados por su partido. Pero incluso el aliado del fujimorismo Daniel Córdova, quien ha estado liderando los esfuerzos para llegar a la OEA, admitió recientemente en medios locales que no tienen “información para probar el fraude, pero sí hay presunción de fraude”. 

Al respecto, el exdirector de la ONPE recuerda que es imposible entregar el acta con información de los votantes, porque violaría el secreto al voto que todo ciudadano tiene por ley. “El acta padrón, que es el documento donde uno deja su huella digital y la firma, no se entrega. Esto es parte de la información personal sensible que la ley justamente protege. Esto no se hace en ninguna parte del mundo”, insiste Tuesta.

Después del balotaje, todas las otras misiones de observadores electorales informaron que no encontraron indicios de fraude. Además, la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá han coincidido en expresar su confianza en el sistema electoral peruano por haber dirigido unas elecciones “libres y limpias”. Sin embargo, detrás de los intereses económicos de los poderosos aliados del fujimorismo habrían otras razones: “Detrás de todo hay también un trasfondo clasista y racista. La élite limeña ha estado demasiado acostumbrada a tener el poder en sus manos y no ven bien que este quede ahora en manos de alguien que no conocen”, señala la analista política Dammert.

Las señales de Castillo 

En medio de la incertidumbre electoral y ante las dudas existentes por un posible plan económico estatista, Pedro Castillo ha pedido públicamente al director del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), Julio Velarde, que se quede en su puesto por los cinco próximos años. Velarde es un funcionario reconocido en el mundo financiero que se ha mantenido en su puesto desde 2006, durante tres periodos de gobierno. Este anuncio provocó que la moneda peruana, el Sol, y la Bolsa de Valores de Lima cerraran con un alza. 

En las últimas semanas, Castillo también ha asegurado no ser “chavista ni comunista”, lo que reflejaría, según los expertos, un alejamiento del partido Perú Libre, por el cual postuló a la presidencia como invitado, y cuyo líder, Vladimir Cerrón, es autor del plan de gobierno inicial abiertamente comunista.   

“Castillo se está dando cuenta que le está costando ganar y que sus propuestas más radicales no cuentan con apoyo. Tiene que dar muestras de un giro hacia el centro, porque mantenerse como en campaña le puede costar caro. Lo que no quiere decir que deje de ser de izquierda. Pero esa es la única manera de sobrevivir”, sostiene el politólogo Tuesta.

En esa misma línea, la experta Dammert cree que estas señales de Castillo son, por lo menos en este momento, “apropiadas”, pero eso no significa que no queden “cientos de interrogantes” sobre cómo gobernará: “No hay que olvidar que Castillo llegó a la segunda vuelta con menos del 20% de votos válidos. Las grandes mayorías no votaron por su propuesta. Si quiere sobrevivir tiene que revisar su plan, buscar que sea democrático, que llegue a las mayorías y tienda puentes”. 

(er)