“La aplicación contra el coronavirus es un riesgo”

Deutsche Welle: Muchos países de la Unión Europea están trabajando febrilmente en aplicaciones para teléfonos móviles que permitan rastrear los contactos de personas infectadas por la COVID-19. Usted, como político enfocado en redes y protección de datos del Partido Pirata alemán en el Parlamento Europeo, está en contra de tal aplicación. ¿Por qué?

Patrick Breyer: Estas "aplicaciones de rastreo" son menos eficaces para contener las infecciones que el rastreo realizado por personas, solo por el simple hecho de que muchas personas no están utilizando estas aplicaciones en absoluto. Es completamente iluso asumir que el 60 por ciento o más de la población podría usar estas aplicaciones. En Singapur, donde se tiene la mayor experiencia, solo el 20% la ha descargado, en Austria sólo el 5% de las personas. Por lo tanto, la utilidad de esta aplicación es muy cuestionable. Además tiene peligros muy claros para la privacidad y nuestros derechos fundamentales.

Alrededor del 60% de las personas tendrían que usar la aplicación de rastreo para obtener resultados relevantes. Si no hay tantos usuario, ¿no se debería dejar de promover esta aplicación?

Si la gente supiera realmente cuáles son los riesgos de esta aplicación, creo que sería mucho más cuidadosos al instalarla. Comenzando por los fabricantes de los sistemas operativos: Apple y Google. Están cambiando los sistemas operativos de todos los teléfonos inteligentes para hacer esto posible. Nadie sabe exactamente qué están cambiando porque no dejan que nadie lo investigue. Lo llaman secreto comercial.

Las aplicaciones no están estandarizadas en absoluto dentro de la UE. Varios países, como Francia, por ejemplo, quieren reunir datos de contacto en servidores del Gobierno central. En muchos lugares hay recomendaciones para que estas aplicaciones sean obligatorias. Esto significa que si queremos viajar o ir a restaurantes, estaríamos obligados a usar dicha aplicación. Entonces, la libertad es cosa del pasado.

Sin embargo, la Comisión Europea insiste en la acción voluntaria y el almacenamiento descentralizado. Usted mencionó países de Asia, donde ya se usan las aplicaciones. ¿No cree usted que esto traerá algún efecto?

No creo que China sea un modelo a seguir allí. Tienen un régimen autoritario que abusa de esta tecnología para controlar a la población, encarcelar a la gente y oprimir a las minorías. Creo que lo que necesitamos en esta crisis es suficiente equipo de protección y suficiente capacidad de tratamientos. También necesitamos suficientes pruebas. Eso es algo que a menudo falta. Necesitamos vacunas que estén disponibles. Y necesitamos prepararnos para futuras pandemias. Eso es lo que ha faltado esta vez. El diseño de nuevas tecnologías no nos ayudará a superar estas deficiencias.

Si se utiliza la aplicación, una persona recién infectada tendría que informar a la aplicación para que sus contactos de las últimas dos o tres semanas sean alertados. Por lo tanto, la persona infectada pondría en cuarentena a cientos de personas. ¿Cree que la gente afectada realmente activaría esa alarma?

Con esta aplicación, hay una probabilidad muy alta de que se notifique erróneamente. Esto significa que no había riesgo de infección para ellos. Puede que simplemente se haya estado frente a frente con alguien infectado, hablado con alguien a través de un panel de vidrio, sentado de espalda a espalda con alguien. Todos esos casos, la aplicación los reportaría. Creo que es por eso que reportaría tantos falsos positivos. Por eso los estudios demuestran que las llamadas telefónicas con personas, como se hace actualmente, son mucho más efectivas. Muy pocas personas utilizarían realmente esta aplicación y muchos contactos reales no se registrarían en absoluto.

Mucha gente dice que la protección de datos les da lo mismo si con ello se puede prevenir infecciones. El teléfono móvil sabe todo sobre nosotros de todas maneras, a dónde voy, a qué hora duermo, qué tan en forma estoy. ¿Qué le parece esa apreciación?

No hay pruebas ni ejemplos de que esta aplicación haya contribuido de manera decisiva a frenar las infecciones. Por el contrario, un estudio británico muestra que el rastreo realizado por personas es mucho más eficaz para protegerse contra la infección. Creo que cuando se trata de nuestra salud, no se debe ahorrar en gastos, sino pagar por el personal necesario para proteger a la gente.

Patrick Breyer (43) es miembro del Parlamento Europeo desde 2019. Es uno de los cuatro diputados del partido alemán "Piratas", que se ocupa principalmente de la política de redes, la digitalización y la protección de datos. El abogado fue anteriormente juez del Tribunal Regional de Kiel y miembro del parlamento del Land Schleswig-Holstein.

(ct/ju)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |