Gobierno argentino pide a Corte Suprema dirimir pelea con Clarín

El Gobierno argentino dijo el jueves que pedirá al máximo tribunal del país que dirima su larga batalla legal contra el Grupo Clarín, luego que una corte inferior declarara inconstitucional normas que obligan al conglomerado de medios a vender varias de sus licencias.

El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, afirmó que la decisión del tribunal de alzada es "un fallo tramposo, burdo y grosero que busca proteger los intereses del Grupo Clarín", el poderoso grupo mediático crítico del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Los jueces de la Cámara Civil y Comercial "lo que hicieron es destrozar el espíritu antimonópolico de la ley", sostuvo Sabbatella en una conferencia de prensa en Buenos Aires.

Sabbatella confirmó que el Gobierno, el AFSCA y los abogados del Estado están preparando una presentación ante la Corte Suprema de Justicia para que resuelva definitivamente el caso: "Que la Corte resuelva rápidamente esto porque creemos que estamos ante una situación de gravedad institucional", instó el funcionario. La polémica ley de medios, que fija límites de licencias y de mercado a los grupos de medios, fue promulgada hace más de tres años pero aún no pudo ser aplicada por la denuncia presentada por el Grupo Clarín de presunta inconstitucionalidad de varios de sus artículos. El multimedios obtuvo una medida cautelar que suspende su aplicación.

El Grupo Clarín, duramente enfrentado con Fernández, controla el principal operador de televisión por cable del país, el diario de mayor tirada, las radios más escuchadas y dos de los canales de televisión con mayor audiencia, entre ellos una señal de noticias. La legislación sobre medios, que según el Gobierno busca garantizar la pluralidad y que se acote la concentración de la propiedad de medios, limita las licencias de radio y televisión que pueden estar en manos de un grupo empresarial, y también su participación de mercado.

"Constitucional es lo que no afecta a Clarín"

El fallo del tribunal de alzada determinó este miércoles que la inconstitucionalidad de parte del contenido del artículo 45. Este artículo establece la cantidad límite de licencias que puede poseer un mismo licenciatario. Cada titular no puede poseer más de diez licencias de radio y televisión abierta, y 24 licencias (una por localidad) para los operadores de televisión por cable.

Además, el artículo de la discordia señala que se puede tener en una misma localidad hasta una radio AM y una FM, o dos FM si hay más de ocho licencias en esa ciudad, pero en ningún caso más de tres licencias de radio por ciudad. Tampoco se puede poseer en la misma localidad una estación de televisión por cable y otra de televisión abierta. Fija también una cuota de mercado máxima de 35 por ciento, entre otras tantas condiciones.

"Lo que es constitucional es lo que no afecta al Grupo Clarín, es evidente que es un fallo a favor de los intereses del Grupo Clarín diciendo que es inconstitucional fijar límites en lo que afecta al Grupo Clarín", afirmó Sabbatella. El funcionario citó como ejemplo el punto que fija a las empresas de televisión por cable un límite de 24 licencias (una por distrito municipal) en todo el país, mientras que la empresa Cablevisión del Grupo Clarín posee 237 licencias actualmente.

El multimedios alega en tanto que este artículo es arbitrario por, entre otros puntos, permitir a las empresas de TV satelital y de telecomunicaciones abarcar las 2.200 localidades del país.

rml (dpa, reuters)