Estudio: “Dopaje en atletas de élite es mayor de lo pensado”
30 de agosto de 2017
A esta conclusión llega un estudio realizado por la Universidad de Tübingen y la Harvard Medical School en Corea del Sur y Catar. La cifra arroja un fuerte contraste con el número de tests positivos detectados en las competiciones: el 0,5 por ciento en Daegu y el 3,6 en Doha.
El estudio usó un método de respuesta aleatoria (en la que el encuestado puede mantener la confidencialidad) para asegurarse obtener resultados confiables. Fue encargado por la Agencia Mundial Antidoping (AMA), pero tanto este organismo como la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) solo concedieron permiso para la publicación de los resultados tras años de retraso. No obstante, algunos de los resultados se conocieron ya en 2015 a través de una investigación en Estados Unidos sobre el doping sistemático en Rusia.
El estudio, que encuestó a 2.167 de los 5.187 participantes en los eventos, fue presentado en el artículo "Doping in Two Elite Athletics Competitions Assessed by Randomized-Response Surveys" (Doping en dos competiciones de élite de atletismo evaluado por encuestas de respuesta aleatoria), publicado en la revista "Sports Medicine".
¿Nuevas formas de esquivar los controles?
"En general, este estudio sugiere que los tests biológicos de sangre y orina infravaloran enormemente la presencia real del dopaje", dijo el profesor de Harvard Harrison Pope. "Como mencionamos en el informe, esto se debe probablemente al hecho de que los atletas han encontrado varias formas de esquivar los controles".
Los tests realizados inmediatamente antes o después de las competiciones dan normalmente un bajo número de positivos, ya que las sustancias prohibidas no suelen ser ya detectables. Un índice mayor de éxito atrapando tramposos, alrededor del 14 por ciento, es posible vigilando los datos contenidos en los "pasaportes biológicos" de los deportistas.
Los autores del estudio esperan que los resultados del sondeo estimulen la lucha por un deporte limpio. "El estudio da oportunidad para un debate constructivo respecto a nuevas estrategias para combatir el doping", señaló el profesor Rolf Ulrich, de la Universidad de Tübingen. "El método de respuesta aleatoria es una buena forma de realizar afirmaciones documentadas sobre el alcance real del doping", agregó.
JOV (dpa, Handelsblatt)