Estados Unidos en la recta final
18 de octubre de 2004
El periódico alemán Neue Osnabrücker Zeitung comenta: “Entre los vocablos predilectos de los halcones conservadores que rodean al presidente Bush se cuenta el ‘cambio de régimen’; y eso es lo que se necesita... pero en Washington. Así lo demuestran, no en último término, los terribles informes sobre maltratos en Guantánamo. Quien atropella de esa forma los valores fundamentales de la democracia más poderosa del mundo no tiene cabida en la Casa Blanca. Si el demócrata Kerry ganara en noviembre, entre sus primeras medidas debería estar la de poner fin a las escandalosas condiciones imperantes en esa base militar en Cuba. Sin embargo, es un misterio por qué Kerry guarda silencio hasta ahora al respecto.”
¿Elecciones limpias?
El diario Kurier, de Viena, manifiesta preocupación por el desarrollo de las elecciones estadounidenses y apunta: “La Organización de Seguridad y Cooperación se propone enviar 60 observadores a los comicios. Y por buenas razones. En las últimas elecciones hubo nutridos casos de fraude; votos fueron incorrectamente asignados; las confusas papeletas electorales beneficiaron a un candidato y se impidió a personas con derecho a voto emitir su sufragio, por ejemplo debido a que sus nombres se asemejaban al de algún delincuente. El anticuado sistema electoral posibilitó, además, que se convirtiera en presidente el candidato que había obtenido menos votos a nivel nacional. También esta vez se temen serias irregularidades. Dentro de dos semanas tendrán lugar las elecciones. No en una dictadura de opereta del Asia central, ni en una república bananera africana, ni en una isla tropical, sino en Estados Unidos.”
Suspenso en Wall Street
El rotativo económico Les Echos, de París, alude a la incertidumbre en los mercados e indica: “A falta de señales internas, los mercados se concentran, naturalmente, en el acontecimiento político más importante del año 2004: las elecciones presidenciales del 2 de noviembre en Estados Unidos. La incertidumbre no ha hecho más que aumentar en las últimas semanas. Después de los tres debates televisados del presidente en funciones con su retador demócrata, John Kerry ganó terreno, sin haber logrado arrebatar a Bush su condición de favorito. En lo que respecta a los programas económicos, se ha puesto entretanto de manifiesto una verdadera diferencia entre los candidatos. No está claro, en cambio, qué repercusiones tendrá la decisión del electorado estadounidense en el mercado financiero y el petrolero. Nunca antes había habido tanto suspenso en Wall Street con respecto a un desenlace electoral.”
La “ayuda” de Blair
The Times, de Londres, comenta por su parte la supuesta demanda estadounidense de que también se emplacen tropas británicas en las cercanías de Bagdad: “Los detractores del primer ministro Tony Blair dentro del Partido Laborista han señalado que ligar más estrechamente al contingente británico con las tropas estadounidenses pondría en peligro a los soldados enviados por Londres, porque se los asimilaría a los norteamericanos y a sus errores. Tales reparos son absurdos. Además, resulta infantil e insensato decir que Blair sólo quiere ayudar a Bush en su campaña electoral. ¿Ayuda verdaderamente a Bush el hecho de que necesite ‘refuerzos’ británicos? Lo que hay tras dichas demandas son las elecciones en Irak y no las de Estados Unidos.”