Entrevista: Günther Maihold

DW: Las fuerzas federales (Gendarmería) han vuelto a algunas zonas de Michoacán dominadas por grupos criminales, y vigiladas por autofedensas. ¿Significa esta presencia un cambio real en el panorama de seguridad en ese estado mexicano?

Günther Maihold: De acuerdo a mis informaciones, la Policía Federal (PF) siempre ha estado en la región, hasta en la zona de La Ruana donde se dieron los enfrentamientos. Se les ordenó no intervenir en los conflictos entre los diferentes grupos de autodefensa. Es en este sentido que existen diferentes agrupaciones de seguridad en la región: la PF con su agrupamiento de la Gendarmería, las policías estatales de Michoacán, la Fuerzas Rurales (es decir Autodefensas convertidas en policía rural) y policías municipales. Es evidente que estas agrupaciones con diferentes lealtades de autoridad tienen un problema de coordinación en casos de una crisis emergente.

¿Es previsible un repliegue de las autodefensas como resultado de esta presencia de las fuerzas federales?

Lo que ha sucedido es un proceso de conversión de una parte de las autodefensas en Policía Rural, otra parte ha sido absorbido por empresas como cuerpos de seguridad privada, y otra parte debería haberse desmovilizado con la entrega de armas pesadas a las autoridades. Entonces es difícil esperar un proceso generalizado de repliegue, más bien estamos asistiento a un proceso de disolución de cuerpos ilegales de seguridad en diferentes órganos de seguridad privada o pública. Este proceso - en el corto tiempo que dura - no ha llevado a la disolución de las entidades previas de autodefensas bajo sus líderes regionales, cuya continuidad se vió reflejada en la confrontación de La Ruana.

Es decir, hay divisiones dentro de las mismas autodefensas en Michoacán. ¿Cómo se dio esta situación?

Estas divisiones internas siempre han estado presentes, nunca tuvimos un movimiento integrado. La causa se puede encontrar en la diferente calidad que tuvieron estas agrupaciones, sean de índole local o regional, dependiendo de las ambiciones e influencia política de los diferentes grupos y su liderazgo. Siguen existiendo varias agrupaciones de autodefensas como el grupo de Cherán, que es más de carácter indígena y que está ocupado con la defensa de sus recursos naturales (bosques) contra la talla ilegal de madera. Así, el panorama de los diferentes grupos es bastante heterogéneo.

Un líder histórico de las autodefensas michoacanas, el Dr. Mireles, está encarcelado. ¿Es en su opinión un preso político?

Muchos de los líderes de las autodefensas tienen antecedentes criminales en el narcotráfico o están implicados en otros actos de violencia. También Mireles. Como él no quiso entregar sus armas en el proceso de la desmovilización, se le tomó preso (en mi opinión, también para demostrar la decisión del gobierno de no aceptar cotos de poder autónomos en el momento de reorganizar la seguridad en el estado). Mireles había tratado de eregirse como líder político de un movimiento nacional de autodefensas que hasta la fecha no ha dado resultado; es por ello, que algunos le adjudican un carácter de "preso político".

En general, ¿qué significa el reciente episodio en La Ruanda, donde murieron 11 personas? ¿Regresará la violencia generalizada a esa zona de Michoacán?

No creo que estemos ante una violencia generalizada en el estado; más bien se trata de rencillas entre diferentes grupos violentos cuyos líderes aspiran a un perfil político y tienen una tradición de enfrentamiento y animadversión mutua. No hay que olvidar que para muchos de estos liderazgos existe un móvil: aspirar a cargos de elección popular. Se consideran líderes populares con una adhesión importante de posibles votantes.

Finalmente, ¿qué papel ha jugado en los últimos meses la reciente Comisión para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán?

La Comisión como una instancia de coordinación entre la federación, sus entidades y las autoridades del estado de Michoacán, es un órgano que trata de desarrollar planes de desarrollo integral en los diferentes municipios del estado. Es por lo tanto de largo plazo en cuanto a los programas de desarrolla y la base del funcionamiento del Comisario nombrado por la Federación. Como se acercan las elecciones de Gobernador y autoridades locales y estatales en 2015 ya empiezan los conflictos partidistas y la crítica a la persona del Comisario porque podría ser un impedimiento para las estrategias electorales. Por lo tanto estaremos en los meses que vienen ante una cuyuntura de más conflictos y críticas por el calentamiento del ámbito electoral.