Ehud Barak sobre la NSA: “Es un llamado de atención”

Ehud Barak fue primer ministro de Israel, ministro de Relaciones Exteriores, ministro de Defensa y jefe de la Inteligencia Militar, entre otros puestos políticos. Tiene décadas de experiencia en cuestiones de inteligencia y es el soldado más condecorado de Israel.

DW: En su ponencia en la Cyber Security Summit, en Bonn, usted dijo que las capacidades ofensivas son mayores que las defensivas en cuanto amenazas a la seguridad cibernética. Con el affaire NSA hemos constatado hasta qué punto los Gobiernos pueden extender la vigilancia de políticos extranjeros, ciudadanos y la industria. ¿Qué pueden hacer esos grupos para defenderse de la vigilancia?

Ehud Barak: No creo que debamos verlo como una competencia o lucha entre el Gobierno de Estados Unidos y otros Gobiernos o ciudadanos individuales. No creo que el Gobierno estadounidense, autorizando a la NSA a hacer lo que está haciendo, haya autorizado el espionaje de ciudadanos individuales. Básicamente, les creo. Están tratando de luchar contra el terrorismo y probablemente se pasaron de la línea, implementando un tipo de operación más vasto.

La respuesta no puede venir de los ciudadanos, sino de los Gobiernos. Si los Gobiernos de Alemania, de Francia o de otro país europeo quieren discutir sobre ello con los Estados Unidos –y probablemente deban hacerlo– y esperan que Estados Unidos se comporte en forma responsable, deben sentarse a una mesa y analizar qué ha pasado, qué ha hecho la inteligencia norteamericana y qué han hecho otros servicios secretos, incluidos los europeos, a efectos de definir normas para el futuro. Mi experiencia con los estadounidenses es que una vez que han aceptado una regla, la respetan.

Básicamente, tanto en el caso de la NSA como en toda otra operación, esas medidas no pueden quedar solo en manos del Ejecutivo, concretamente los jefes de los servicios de Inteligencia, sino que deben ser supervisadas por un triángulo junto con los otros dos poderes: los jueces y los Parlamentos. Todo lo que se haga debe ser legal. Si en el caso de Estados Unidos esos controles no fueron lo suficientemente efectivos, deben ser mejorados.

El verdadero desafío son los “malos”. Hay varios “malos” en el mundo, tanto cibercriminales como algunos Gobiernos con malas intenciones. En esos casos hay que tomar medidas para evitar actos terroristas y la destrucción de las bases del orden mundial. Para ello son necesarias ciertas capacidades en la obtención de información.

¿Hasta qué punto es posible la transparencia? Usted mencionó los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Sabemos que en Estados Unidos, el aspecto judicial es secreto...

El contenido del trabajo no puede ser transparente porque tiene que ver con la defensa de los intereses nacionales, cuestiones de inteligencia, etcétera. Lo que sí debe ser transparente es la estructura del sistema. Probablemente sea necesario saber qué jueces controlan las actividades de inteligencia o qué comité en el Congreso. Eso es suficiente.

En la Cyber Summit usted dijo que cuando viaja a otros países siempre parte de que agencias de inteligencia lo están observando. En Alemania, la observación de Angela Merkel despertó sorpresa e ira entre políticos y la población. ¿Por qué Merkel no partió, como usted, de que la podían observar?

No lo sé. Probablemente porque yo trabajé décadas en los servicios de inteligencia de Israel y estaba expuesto a la observación de la mayoría de los otros principales servicios de inteligencia del mundo. Por eso partí de que era así, pero no puedo afirmar que efectivamente me hayan observado. Fue una ingrata sorpresa para Merkel constatar que estaban escuchando sus conversaciones. Probablemente el aspecto positivo de todo esto sea que es un toque de llamada, una oportunidad para sentarse a hablar.

En el caso de Israel, ¿quiénes son los “malos” contra los que Israel protege sus redes informáticas?

Los principales actores son claramente Hezbolá e Irán. Los iraníes poseen avanzadas capacidades informáticas, Hezbolá menos. Ambos, no obstante, son actores sofisticados. Lo que aún no tienen lo tendrán en el futuro. “Hackear” es algo para lo que no se necesita un doctorado universitario. Muchos jóvenes saben de su interacción con computadoras y por su intuición natural cómo entrar en otros ordenadores.

Muchos participantes en la Cyber Summit dijeron que Israel es modélico en cuanto a seguridad informática. ¿Qué hace Israel que otros países quieren imitar?

Nos encontramos amenazados. Somos un país con vecinos extremadamente duros, sin compasión con el débil y que no conceden una segunda oportunidad a quienes no pueden defenderse. Debemos tener los ojos bien abiertos y defendernos a nosotros mismos en todas las áreas. Cuando, hace algunos años, reconocimos que la informática iba a ser un elemento esencial, comenzamos a prepararnos ya para el futuro. Intentamos desarrollar capacidades tanto en defensa como en otras äareas. Debemos ser fuertes, tanto en cuanto a armamento, como a fuerza aérea y fuerzas especiales. Y también queremos disponer de una fuerte capacidad cibernética.

¿Coopera Israel estrechamente con la NSA?

Tenemos una estrecha relación tanto con la inteligencia norteamericana como con la alemana, la francesa y la británica. Quizás por razones históricas, estamos más estrechamente ligados a Estados Unidos. Compartimos información, particularmente en cuanto a terrorismo a nivel mundial y sobre el programa nuclear iraní y otros procesos recientes en el Oriente Próximo.

Si las agencias de inteligencia están llevando a cabo esas actividades, si Israel coopera estrechamente con Estados Unidos y los europeos con los estadounidenses, por qué esa sorpresa en relación con las revelaciones sobre la vigilancia de la NSA?

Para mí no fue una sorpresa. Snowden básicamente solo dio detalles, lo cual es muy atractivo para el público en general. No creo que las personas que tienen que ver con tareas de inteligencia y con la seguridad nacional, sin embargo, se hayan sorprendido. Quizás deben corregirse algunas cosas, pero luego continuaremos juntos. Todo esto no debe llevarnos al otro extremo y transformarnos en ingenuos e inefectivos como resultados de esas revelaciones.