EE. UU. e Irán, más allá de la fanfarronería

Este lunes (24.6.2019), el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la entrada en vigor con efecto inmediato de nuevas sanciones contra el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, y su entorno. Estas medidas impiden que la élite de Teherán acceda a recursos financieros ingentes y sugieren que las fricciones entre ambos países se están intensificando. Pero, el hecho de que Washington cancelara un ataque aéreo contra los persas y optara más bien por imponerles restricciones económicas es un indicio de que la Casa Blanca puede haberse percatado a tiempo de las ventajas de resolver la crisis bilateral diplomáticamente.

Bravuconadas de lado y lado

La semana pasada, después de que Irán dijera haber derribado un dron estadounidense que entró a su espacio aéreo, la Casa Blanca ordenó un bombardeo sobre la república islámica solo para suspenderlo en el último minuto. Tanto Trump como su consejero de seguridad nacional, John Bolton, le recomendaron a Teherán que no confundiera ese gesto de prudencia con debilidad; pero el gobierno de Irán puede decirle lo mismo a Washington. Después de todo, la Guardia Revolucionaria alega haber derribado el dron no tripulado cuando pudo haber disparado contra el avión estadounidense que volaba en sus cercanías con 35 personas a bordo.

A juicio de Alex Vatanka, investigador del Instituto Medio Oriente, con sede en Washington, es evidente que ninguna de las partes quiere una guerra, a pesar de que cualquier movimiento en falso podría hacerla estallar. Cuando Trump retiró el respaldo de Estados Unidos al acuerdo nuclear firmado con Irán por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, el mandatario señaló que su meta era renegociar con Teherán y redactar un convenio "mejor”, uno que incluyera más garantías de que los persas no construirían una bomba nuclear y que fuera vinculante por más tiempo que el pacto suscrito en 2015.

"Policía bueno, policía malo”

Pero, hasta ahora, lo que Trump ha logrado con sus amenazas y sus sanciones es atizar la intransigencia de la cúpula del poder iraní. "Las medidas punitivas funcionaban en el pasado porque eran multilaterales y tenían una base diplomática. Entonces funcionaban los canales de comunicación. Ese ha dejado de ser el caso”, comenta Kaleigh Thomas, investigadora del think tank Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense. ¿Cuál es el plan de Trump con las sanciones si éstas no han servido de mucho durante su mandato? La Casa Blanca espera que la población iraní, que sufre bajo las mismas, pida un cambio de régimen, arguye Vatanka.

"El mejor escenario para el Ejecutivo de Trump es uno en el que los iraníes de a pie se pongan furiosos debido a las estrecheces que padecen y presionen a los que están en el poder. Pero, a mis ojos, eso es improbable”, explica el especialista del Instituto Medio Oriente. Lo más viable, acota Vatanka, es que Trump asuma el rol del interlocutor más cordial en un juego de "policía bueno, policías malos”, con el Secretario de Estado, Mike Pompeo, o con John Bolton como compañero de fórmula. Thomas dice que Bolton es el diplomático que menos temor le tiene a un conflicto bélico con Irán, pero recuerda que es Trump quien tiene la última palabra.

( erc/cp )

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube