Economistas dudan de la eficacia del veto al petróleo ruso
4 de mayo de 2022
Tras duras negociaciones con los estados miembros, la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, presentó el sexto paquete de sanciones contra Rusia en el Parlamento Europeo. En este se incluye una nueva lista de mandos militares y personas "que cometieron crímenes de guerra en Bucha" y que son responsables del asedio inhumano de Mariúpol. Sberbank, el mayor banco ruso, y otros dos bancos quedarán excluidos del sistema de pago internacional Swift. Sin embargo, a través del Gazprombank se seguirán realizando los pagos a Rusia. Y otras tres cadenas públicas rusas no podrán seguir retransmitiendo.
La propuesta clave, sin embargo, fue el veto total y por fases de la importación de todo el petróleo ruso: petróleo crudo dentro de seis meses y productos refinados, a finales de año.
Acuerdos a pesar de problemas
La resistencia al boicot energético viene de Hungría, Eslovaquia y Austria, los tres países que dependen totalmente o casi en su totalidad de las importaciones del petróleo ruso. Por eso habrá probablemente normas especiales para Budapest y Bratislava.
El gobierno de Budapest critica la falta de un plan para garantizar la seguridad energética de Hungría.
Primeras reacciones, positivas
Los partidos políticos del Parlamento europeo celebraron el anunciado boicot. El socialdemócrata Jens Geier, sin embargo, advirtió que el boicot por fases brindaría tiempo a la economía rusa para adaptarse. Los gobiernos tienen que tener en cuenta los efectos colaterales "como el aumento de los precios o daños en sectores económicos críticos”.
Sergey Lagodinksy, de Los Verdes, cree que el boicot perjudicará mucho a Rusia y que demostrará al país que la UE se toma muy en serio la guerra en Ucrania. Pero un embargo energético de este calibre supondrá el aumento de los precios, y la UE debe amortiguar los posibles problemas sociales que surjan.
Beata Szidlo, del partido ultraconservador polaco PiS, criticó que el paquete de sanciones llega muy tarde, y dijo que las medidas tenían que cumplirlas todos los países, haciendo un llamado de atención a Hungría.
El urano se queda fuera de este paquete de sanciones, pero según el parlamentario finlandés de Los Verdes Ville Niinistö, tiene que estar en el próximo. Finlandia dio marcha atrás hace poco tiempo en la construcción conjunta con Rusia de una central nuclear. Hungría, en cambio, sigue apostando por sus planes nucleares con Rusia.
Los expertos en economía dudan
La cuestión es si los recortes graduales de las exportaciones de petróleo ruso afectarán a la economía de Putin, como esperan los europeos. En el servicio de economía energética Rystad Energy, estiman que a pesar de los recortes previstos en la producción de petróleo de Rusia de este año, el aumento de los precios del petróleo impulsará los ingresos de Rusia a 180.000 millones de dólares, casi la mitad más que el año pasado, aunque la producción ya descendió en 1.600 millones de barriles desde el comienzo de la guerra.
"En esta primera fase de sanciones y embargos, Rusia se beneficiará del aumento de precios con respecto a años anteriores”, señala la analista Daria Melnik. Sin embargo, la producción y los ingresos de Moscú caerían a mediano plazo, porque la reorientación energética rusa hacia Asia costará tiempo e inversiones masivas en infraestructura, según la experta.
En un artículo del diario económico "Financial Times" se duda de la implementación del embargo de petróleo "sin que llegue a causar un aumento tan grande de los precios en el mercado internacional que origine el desplome de la economía mundial”. Solo el anuncio del boicot de petróleo ruso por parte de la UE hizo subir el precio del crudo en un 3%.
También los expertos en economía de la fábrica de ideas Bruegel, en Bruselas, dudan al respecto. Guntram Wolff y Simone Tagliapietra creen que los aranceles serían una mejor solución, "porque podrían reajustarse con más fácilidad, teniendo en cuenta los acontecimientos políticos". Dichos aranceles podrían transferirse a cuentas fiduciarias y utilizarse para la reconstrucción de Ucrania, proponen los expertos.
Greenpeace también comparte la idea de que el boicot por fases brinda tiempo valioso a Rusia. La organización apuesta más bien por ahorrar más energía en vez de buscar nuevas vías de suministro energético.
(rmr/ers)