DW verifica: "fake news" sobre Ucrania bajo falsas banderas

"Parece un reportaje de DW", comenta un usuario de Twitter en japonés, bajo un supuesto video de DW sobre un refugiado ucraniano que, según cuenta el informe, habría extorsionado a mujeres. Pero el usuario de Twitter parece tener dudas sobre la veracidad del contenido: "Quiero ver el video original. Por favor, comparta la URL del video original". Pero el video original no existe, el informe sobre el supuesto refugiado criminal es falso.

Falso video de DW sobre refugiado ucraniano

A primera vista, el video, que solo ha alcanzado a un millar de personas, puede parecer un video de DW. De hecho, visualmente, las discrepancias son mínimas y solo se hacen evidentes al analizarlas más detenidamente. El tipo de letra utilizado no corresponde del todo con el de DW, algo que se manifiesta sobre todo en la letra X. Además, a diferencia de los videos originales de DW, en el "fake", las frases terminan con un punto.

En las máquinas buscadoras, el nombre del supuesto refugiado, "Petro Savchenko", no lleva a ningún resultado. La persona que aparece en las imágenes del presunto sospechoso es un hombre llamado Pavel Poperechnyy.

Falso video de BBC sobre el ataque a Kramatorsk

Desde que Rusia invadió Ucrania el pasado 24 de febrero, a diario cursan por la red videos cargados de desinformación. En algunos casos, los contenidos son falsamente atribuidos a emisoras internacionales como CNN, BBC o DW. Pero, en realidad, son videos manipulados o incluso completamente inventados. Pueden llegar a alcanzar a cientos de miles de personas, con el objetivo de difundir propaganda: relatos, en su mayoría prorrusos, que pretenden sembrar dudas sobre la información occidental y dañar la credibilidad de medios occidentales establecidos.

Un video que tuvo un alcance significativamente mayor que el "fake" bajo bandera de la DW, fue un supuesto informe de BBC. Visto un total de medio millón de veces, afirmaba falsamente que el misil que impactó en la estación de tren de Kramatorsk, costándole la vida a muchas personas, procedía de tropas ucranianas que atacaban a su propia población. BBC desmintió inmediatamente la afirmación y calificó el video como "falso".

Roman Osadchuk, experto en análisis forense digital y código abierto del think tank Atlantic Council, contó a DW que, "en el caso de Kramatorsk, no fue solo el video falso, esto fue una pequeña parte de toda una campaña. La idea era convencer a la gente de que los ucranianos estaban bombardeando a su propio pueblo, lo cual es absurdo".

¿Quién se esconde detrás de estos ataques de desinformación?

No siempre es fácil seguirle el rastro a los verdaderos autores de los videos, imágenes o tuits falsos. Sin embargo, los expertos ven pistas de que el origen podría estar en Rusia. Josephine Lukito, profesora de la Escuela de Periodismo y Medios de Comunicación de la Universidad de Texas, en Estados Unidos, reconoce una estructura profesional detrás de estas noticias y videos falsos.

Gran parte de la desinformación prorrusa podría atribuirse a la Agencia de Investigación de Internet (IRA, por sus siglas en inglés), una fábrica de trols rusa, activa desde 2012. El IRA se dio a conocer por intentar influir en la campaña de las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos y, desde 2014, le han sido atribuidos numerosos informes falsos sobre Ucrania.

Sembrar desconfianza en actores creíbles y relevantes

"El objetivo a largo plazo de esta desinformación de origen ruso es sembrar la desconfianza en el sistema mediático", afirma Lukito. Para ello, se aprovechan de la credibilidad de estos medios de comunicación para propagar informaciones falsas. Se trata de un fenómeno relativamente nuevo de desinformación, en el que, como en los casos que involucran a DW y BBC, se publican noticias supuestamente serias bajo una falsa bandera.

Por lo tanto, para Scott Radnitz, de la Escuela Henry M. Jackson de Estudios Internacionales de la Universidad de Washington, en Seattle, Estados Unidos, es, en cierto modo, "un honor", que canales de noticias como BBC, CNN o DW se conviertan en objetivos de estos ataques, ya que significa que son percibidos como actores creíbles y relevantes.

(ies/rml)