¿Destinada al fracaso estrategia europea en el Cercano Oriente?

Die Presse, de Viena: "Más allá de hermosas palabras y buena voluntad, Europa no tiene mucho que ofrecer. Esta es la impresión que surge de la gira por Asia de la canciller alemana y presidenta en turno de la Unión Europea, Angela Merkel. La diplomacia europea en el Cercano Oriente es casi tan pobre como la estadounidense. A esto se suma que las expectativas de éxito de las iniciativas de paz para el Cercano Oriente no podrían ser más miserables en este momento. Israel jamás ha tenido un liderazgo tan débil como con Ehud Olmert. Y los palestinos comprueban que es posible hacer fracasar un Estado, incluso antes de que este exista. Mientras que Hamas y Fatah se combatan en vez de formar una coalición las negociaciones con Israel resultan impensables."

La esperanza es lo último que muere

Hamburger Abendblatt, de Alemania: "Los acontecimientos del fin de semana demuestran la imperante necesidad de una nueva iniciativa de paz para el Cercano Oriente. Nuevamente se registraron decenas de muertes en Gaza, y más de 100 muertos en Irak. Arde por todas partes. Hasta el momento jamás se ha logrado apaciguar el fuego y se requiere mucho más que una vista de 4 días por parte de la canciller Angela Merkel a la región. Pero este será el inicio de nuevas esfuerzos de pacificación pues la canciller cuenta con una plataforma firme: la presidencia de la UE y del G8 que le dan gran respaldo. A esto se agrega que los de vecinos de la región, especialmente Arabia Saudita, están hartos de los sangrientos enfrentamientos de sus hermanos."

Irak peor que Vietnam

Le Journal de la Haute Marne, de París: "La aventura estadounidense en Irak se compara frecuentemente con la guerra en Vietnam. En muchos aspectos es correcto. Pero en el caso de Irak la retirada de las tropas estadounidenses no traerá la paz. Muy por el contrario la guerra civil comenzará con todo su rigor. Por lo mismo incluso los demócratas estadounidenses evitan exigir una retirada rápida. (…) En este caos, extenuar a los grupos extremistas podría ser la única salida. Pero por el momento, desgraciadamente, parecen gozar de estupenda condición. (…) En Irak cada día con menos de cien muertos es un día tranquilo."

Irán no es Irak

Guardian, de Londres: "No existen respuestas fáciles en relación con Irán. Y no será fácil continuar con la búsqueda de una solución negociada. Irán podría anunciar en breve que ha logrado avances tecnológicos para el enriquecimiento de uranio, aún cuando la mayor parte de los expertos considere que se trate de un engaño. Una cosa no debería olvidarse: Irán no es Irak. Además en esta ocasión la información no proviene sólo de servicios secretos. Se sabe sin lugar a dudas que este régimen está en condiciones de lograrlo."

La estrategia sobre Irán

El País, de Madrid: "El más alto funcionario nuclear iraní descartó ayer tajantemente que su país vaya a plegarse a la resolución del Consejo de Seguridad y suspender el enriquecimiento acelerado de uranio en que Irán está embarcado. Incluso anunció próximas "buenas noticias nucleares". El desafiante tono de Teherán, a poco más de dos semanas de que venza el ultimátum de la ONU, converge con la continuada beligerancia de Washington, hasta el punto de que pocos descartan ya la posibilidad de que el presidente Bush haya comenzado su particular cuenta atrás sobre cómo zanjar las ambiciones atómicas del régimen islamista. La última y contundente toma de posición sobre un eventual ataque contra Irán está contenida en un informe multidisciplinar británico que ve la luz hoy y en el que, sin rodeos, las 15 organizaciones firmantes inventarían las consecuencias desastrosas, políticas y económicas, que tendría semejante iniciativa.

Existen pocas dudas sobre las intenciones iraníes cuando Teherán instala miles de máquinas centrifugadoras para transformar uranio, aunque muestre en Isfahán a dignatarios y periodistas extranjeros su más inofensivo decorado nuclear con pretensiones de transparencia. Lo que la mayoría en Europa y EE UU piensa, e Irán sistemáticamente niega, fue expresado sin ambages la semana pasada por Chirac en declaraciones a varios periódicos internacionales, aunque rectificase después por imperativas exigencias del guión. A saber, que Teherán persigue desde hace años convertirse en un poder atómico y conseguir la temida bomba. Como corolario, el presidente francés relativizaba la importancia de un arsenal nuclear iraní, algo que presumiblemente Israel no comparte.

Pero en lugar de pararse a definir una estrategia inteligente y concertada ante esa posibilidad, Bush se viene limitando a cegar las vías diplomáticas y a fomentar la agresividad de gestos y declaraciones. Su plan no da resultados, sino todo lo contrario. Muchos Gobiernos aliados de Washington creen que, al igual que ha sucedido con Irak -donde el caos desatado por la política estadounidense ha multiplicado la influencia del integrismo iraní-, el rumbo impuesto por la Casa Blanca puede desembocar en una confrontación militar que haga peor el remedio que la enfermedad. Esa política exclusivamente intimidatoria, además de fortalecer al ala más fanática del poder iraní, la que representa el presidente Ahmadineyad, deja de lado una cuestión fundamental que la pone seriamente en entredicho: la capacidad militar de EE UU para actuar preventivamente contra Irán está cortocircuitada por su creciente empantanamiento militar en Irak."